業(yè)內(nèi)對于電站資產(chǎn)評估方法的分歧，將不利于交易的達(dá)成，隨著裝機(jī)存量的逐年擴(kuò)大，電站退出已勢不可免，如何解決上述分歧變得越來越急迫

　　來源：《太陽能發(fā)電》雜志 記者：張廣明

　　有公開信息顯示，中國2014年光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模將從原計(jì)劃的10GW上升至12GW。

　　不過，電站建設(shè)大躍進(jìn)背后的退出問題卻一直沒有得到絲毫改善，隨著電站存量規(guī)模的逐年擴(kuò)大，這一問題也將變得越來越急迫。

　　對此，有業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，由于組件等系統(tǒng)設(shè)備價格的快速下降，如果電站投資要想退出，如何估值則成為了一個難題。

　　“一般而言，資產(chǎn)評估主要有凈資產(chǎn)以及現(xiàn)金流等兩種評估方法。對于電站這樣的逐年獲取收益的資產(chǎn)而言，很明顯應(yīng)該采用現(xiàn)金流法。但出于對電站質(zhì)量、陽光輻照度等不確定性的擔(dān)憂，許多有意向的投資者更愿意采取凈資產(chǎn)法�！鄙鲜龇治鋈耸勘硎�，在組件價格連年下降的情況下，已建成的電站的凈資產(chǎn)肯定要高于重新建設(shè)一個電站的成本，也即財(cái)務(wù)上所通用的重置成本。這也就意味著，其轉(zhuǎn)讓價格要高于后者，而這正是買賣雙方的分歧所在。

　　現(xiàn)有市場資料也顯示，在已簽訂光伏電站轉(zhuǎn)讓的合同中，大部分都是以電站所屬項(xiàng)目公司的凈資產(chǎn)作為定價依據(jù)。而這，可能也是光伏電站出現(xiàn)搶裝潮的主要誘因之一。

　　但是，搶裝是否合算卻并不一定。如果電站補(bǔ)貼的下降幅度小于組件價格的下降幅度，搶裝就并不是劃算的買賣。搶裝潮的出現(xiàn)，其實(shí)也是政策不透明的產(chǎn)物。

　　凈資產(chǎn)定價成主流

　　在電站的退出方面，中利科技無疑是讓行業(yè)羨慕的對象。

　　今年8月份，中利科技發(fā)布公告稱，控股子公司中利騰暉光伏科技有限公司(以下簡稱“中利騰暉”)與中國太陽能電力集團(tuán)有限公司(原名為招商新能源控股有限公司；以下簡稱“太陽能電力”) 于2013年08月02日簽署了《西部300MW地面光伏電站附條件收購協(xié)議》。