|
對于那類寄望大規(guī)模投資光伏電站的企業(yè)而言，全產(chǎn)業(yè)鏈模式可能是一個迫不得已的選擇
作者：本刊記者 張廣明 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 2016年5月刊 原標(biāo)題：“微利”時代的商業(yè)模式變局  對于直接決定行業(yè)生存發(fā)展的電價補貼問題，再次有了明確的說法。 近日，國家發(fā)改委價格司電價處負(fù)責(zé)人侯守禮表示，將改革光伏發(fā)電價格形成機(jī)制以及完善補貼標(biāo)準(zhǔn)，建立補貼逐步下調(diào)機(jī)制，直至取消補貼。 其實，侯守禮的上述表態(tài)，并沒有太多的新意，只不過進(jìn)一步確立了一個共識。既在電力體制改革確立的還原電力商品屬性這一大背景下，作為仍然享受電價補貼的光伏發(fā)電，必須丟掉“暴利”甚至是高利潤的幻想，而要徹底的進(jìn)入一個收益率相對穩(wěn)定的時代，也不排除是“微利”時代。 而從國家能源局新近發(fā)布的今年第一季度的光伏電站的發(fā)電情況來看，以目前的發(fā)電水平看，即便是考慮到補貼最終能夠全額發(fā)放的情況下，其平均收益率也并不如一些可行性研究報告上說的那么有吸引力。這無疑是對現(xiàn)行的專業(yè)光伏電站運營商這一投資模式的一個打擊，尤其是那些需要依靠高成本融資的企業(yè)。 盡管面臨著可能的資金鏈斷裂的風(fēng)險，但基于現(xiàn)實，對于那類寄望大規(guī)模投資光伏電站的企業(yè)而言，全產(chǎn)業(yè)鏈模式可能是一個迫不得已的選擇。而其他能夠增加利潤的方法，還包括EPC以及發(fā)展配額交易等增值服務(wù)。 換言之，對于光伏電站投資者而言，寄望簡單的復(fù)制火電企業(yè)的“賣電”模式，可能將很難行得通。因此，必須在商業(yè)模式方面，有更多的創(chuàng)新和探索。 而在不久前國家能源局下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)2016年能源工作指導(dǎo)意見的通知》中，則對能源行業(yè)的商業(yè)模式可能的創(chuàng)新空間，給出了自己的方向，大體圍繞三個主要方面，電動汽車充電設(shè)施、“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動以及實施電能替代。 對此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，參考其他行業(yè)的經(jīng)驗，對于創(chuàng)新而言，除了涉足一些較為新潮的概念和方向外，還包括如何尋求一些更好的方式來解決行業(yè)內(nèi)存在的一些問題，比如調(diào)峰、就地消納等，也都是值得關(guān)注的方向。而后者則是對企業(yè)創(chuàng)新能力的最大的檢驗。 補貼機(jī)制將調(diào)整 根據(jù)侯守禮的介紹，光伏電價補貼將集中在兩個方面，改革光伏發(fā)電價格形成機(jī)制以及完善補貼標(biāo)準(zhǔn)，建立補貼逐步下調(diào)機(jī)制。 對于前者，將現(xiàn)行的直接制定分資源區(qū)標(biāo)桿電價水平轉(zhuǎn)為制定價格形成規(guī)則，即上網(wǎng)標(biāo)桿電價由當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價（含脫硫、脫硝、除塵）或市場交易價格，與定額補貼兩部分組成，將現(xiàn)有差價補貼向定額補貼轉(zhuǎn)變，同時鼓勵項目參與市場競價，強化市場競爭在發(fā)電價格形成中的重要作用。 對照來看，這一調(diào)整與現(xiàn)行的分布式電站補貼方式類似，這也意味著其針對的主要是大型地面電站，未來兩者的補貼方式將一致。 在補貼標(biāo)準(zhǔn)方面，侯守禮表示，將考慮價格政策銜接、項目建設(shè)時期不同等實際因素，初步考慮制定差異化光伏發(fā)電補貼標(biāo)準(zhǔn)，并伴隨產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，逐步下調(diào)光伏發(fā)電補貼水平，直至取消補貼。 對于業(yè)界而言，補貼標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)也是在意料之中，其最大的關(guān)注點在于下調(diào)的幅度。而以今年的例子來看，未來幾年的下調(diào)幅度可能會超過預(yù)期。 根據(jù)發(fā)改委發(fā)布的通知，光伏發(fā)電2016年標(biāo)桿電價I類資源區(qū)調(diào)整為0.80元、II類資源區(qū)0.88元、III類資源區(qū)0.98元，明顯要低于此前流傳的征求意見稿中的電價標(biāo)準(zhǔn)。 |
