|
一旦美、印兩大主要國際市場輪番“雙反”，再與國內(nèi)市場萎縮形成互動，中國光伏產(chǎn)業(yè)遭遇“2012”重演，并非沒有可能
盡管中國光伏無論是在制造業(yè)還是在電站裝機方面都已是全球市場老大，但綜合來看，中國光伏產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，顯然仍存在不小的疑問。 制造業(yè)方面，雖然美國新一輪“雙反”結(jié)果塵埃落定，但印度卻正虎視眈眈、蓄勢待發(fā)。這兩個國家，均是中國的貿(mào)易逆差國。因此，從大的博弈角度看，中國并沒有太多可用于討價還價的工具。 而在光伏應(yīng)用上，盡管國內(nèi)市場裝機規(guī)模確實很快，但提到發(fā)電能力——設(shè)備利用小時數(shù)方面，則與美國根本就不是一個層次的了。 根據(jù)美國能源署發(fā)布的數(shù)據(jù)，2016年美國光伏電站發(fā)電量約為580億千瓦時，與之相對應(yīng)，截至當年，其光伏裝機規(guī)模約為28GW；而反觀中國，截至2016年，累計裝機規(guī)模約為77GW，是美國的兩倍還多，但全年發(fā)電量僅為662億千瓦時，設(shè)備利用小時數(shù)大致也就相當于美國的50%。 如若考慮“雙反”因素，對中國較為有利的是組件價格相對便宜，但包括融資成本高、發(fā)電量低、電價補貼拖欠等不利優(yōu)勢同樣不可忽略。 美、印接連雙反 近日，美國商務(wù)部就對華光伏產(chǎn)品第三次反補貼行政復審作出終裁，中國企業(yè)被裁定17.14%-18.3%的反補貼稅率。 相較于2012年的美歐雙反，此次“雙反”似乎并沒有引起業(yè)內(nèi)太多的關(guān)注和爭論。原因除了國內(nèi)市場和新興市場的需求比較強勁外，估計業(yè)內(nèi)企業(yè)對此也已有些習慣成自然波瀾不驚了。 不過，應(yīng)該引起行業(yè)重視的是，與2012年相比，此次“雙反”的主角除了依然有美國外，另一個主角已經(jīng)從歐盟換成了印度。近日有傳言稱，印度也將啟動對中國光伏產(chǎn)品的雙反調(diào)查。 而根據(jù)中國機電產(chǎn)品進出口商會數(shù)據(jù)，從2017年前4個月我國光伏組件出口格局看，亞洲市場已占據(jù)我國光伏組件出口額約77%的份額。其中，印度成為我國光伏組件出口最大市場，大幅增長84%，占比41.8%。 來自《福布斯》的報道則稱，根據(jù)印度太陽能發(fā)展規(guī)劃，至2022年，該國光伏裝機規(guī)模將達到100GW。與之相對應(yīng)，在接下來五年內(nèi)，印度市場需求將為光伏組件企業(yè)帶來超過400億美元的收入。 上述報道還援引印度本土光伏組件企業(yè)的表述稱，中國產(chǎn)品的進口價格大概要比本土企業(yè)產(chǎn)品低8%—10%，但這是基于政府補貼、較低的融資成本以及產(chǎn)業(yè)保護主義之上的。 從大的貿(mào)易格局來看，中印雙邊貿(mào)易額為715億元，但印度對中國的進口為613億美元，出口102億美元，并由此導致印度對中國的貿(mào)易赤字達到了511億美元。
|
