然而，對(duì)一致性產(chǎn)品的追求，卻又可能會(huì)限制創(chuàng)新。
　　雖然一致性并不必然排斥創(chuàng)新，但任何一項(xiàng)技術(shù)或生產(chǎn)工藝在工業(yè)化大生產(chǎn)模式下的創(chuàng)新，都只能是小修小補(bǔ)的創(chuàng)新，因?yàn)楣�業(yè)化大生產(chǎn)模式天然會(huì)限制革命性的顛覆性的創(chuàng)新，即或有這樣的創(chuàng)新出現(xiàn)，那也將是全行業(yè)生產(chǎn)設(shè)備及工藝的淘汰更新，已屬于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
　　作為當(dāng)下的主流光伏技術(shù)，晶體硅光伏產(chǎn)業(yè)正面臨著這樣一個(gè)左右為難的局面。
　　隨著原材料短缺與生產(chǎn)設(shè)備、工藝成本高企階段的逐漸遠(yuǎn)去，其產(chǎn)品成本獲得了大幅度降低，已無(wú)限接近其剛性成本區(qū)間，卻依然沒有獲得與常規(guī)能源平等競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，依然只能依賴補(bǔ)貼才能生存。因此，繼續(xù)降低成本成為其唯一選擇。
　　在繼續(xù)降低成本的路徑中，如前所述，技術(shù)創(chuàng)新方面的推動(dòng)會(huì)越來(lái)越難，因?yàn)槿遮叧尚偷漠a(chǎn)業(yè)體系會(huì)對(duì)創(chuàng)新與變革形成系統(tǒng)性阻力。這種阻力，不僅僅針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的升級(jí)和工藝變革，也會(huì)對(duì)新技術(shù)如薄膜電池等的規(guī)�；�發(fā)展形成競(jìng)爭(zhēng)壁壘。
　　而在產(chǎn)品價(jià)格已接近剛性成本的情況下，一致性與精細(xì)化生產(chǎn)所能獲得的成本下降空間顯然也有限。郭臺(tái)銘對(duì)光伏制造業(yè)的猶豫，不知道是不是就正基于如此考量？
　　如果要更大規(guī)模地增加產(chǎn)業(yè)投入來(lái)降低其成本區(qū)間，在已然嚴(yán)重供大于求的市況下，恐怕也很不現(xiàn)實(shí)。逃跑還來(lái)不及呢，誰(shuí)會(huì)新增投入？近期個(gè)別大型跨國(guó)企業(yè)退出光伏，是否因此，不得而知。
　　晶體硅光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，僅就規(guī)模而言，是最無(wú)限接近工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)模式臨界點(diǎn)的太陽(yáng)能發(fā)電技術(shù)之一，如果能在精細(xì)化生產(chǎn)工藝及產(chǎn)品一致性方面努力，極有可能率先實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。
　　但問題又回到了原點(diǎn)，光伏的價(jià)格，怎樣才能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化生存？創(chuàng)新與規(guī)模化一致性生產(chǎn)模式，又如何兼顧？

　　價(jià)值與價(jià)格背離
　　光伏價(jià)值與價(jià)格的背離，體現(xiàn)為低于成本的市場(chǎng)價(jià)格。可無(wú)論從長(zhǎng)遠(yuǎn)還是基于當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，指望光伏產(chǎn)品的價(jià)格止跌回升，恐怕都已不太現(xiàn)實(shí)。在短期內(nèi)，由于價(jià)格與成本的背離，也由于停產(chǎn)產(chǎn)能或已完全退出或啟動(dòng)需要時(shí)間，當(dāng)市場(chǎng)短期需求上升時(shí)，光伏產(chǎn)品價(jià)格的確有止跌的可能，但上升的可能性依然較小。而長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說，其價(jià)格趨勢(shì)必然也只能繼續(xù)下降。
　　首先，市場(chǎng)行為是動(dòng)態(tài)且模糊的，即使行業(yè)目前的過剩產(chǎn)能完全退出，也會(huì)有新增產(chǎn)能進(jìn)入。這不是誰(shuí)比誰(shuí)聰明的問題，而不過是市場(chǎng)規(guī)律如此。何況，如果不是完全沒有辦法了，已經(jīng)存在的“產(chǎn)能”們，誰(shuí)不會(huì)選擇垂死掙扎一番？當(dāng)垂死掙扎者具備了一定的博弈力量時(shí)，誰(shuí)有能力把價(jià)格拉起來(lái)？
　　其次，補(bǔ)貼水平一定是逐漸下降的，這是必然趨勢(shì)，甚至與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)無(wú)關(guān)，因?yàn)椴谎a(bǔ)貼本來(lái)就是根本目標(biāo)。而在目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，甚至可以這樣說，如果光伏的補(bǔ)貼不能逐年下降，不能讓人看到平價(jià)利用的前景和希望，被拋棄也不是沒有可能，因?yàn)楣夥�并不是唯一選項(xiàng)。
　　再者，下游應(yīng)用市場(chǎng)很難接受漲價(jià)。下游應(yīng)用是產(chǎn)業(yè)的出口，也是上游產(chǎn)品的直接買單者，壓縮投資是其天然本性。何況，在一個(gè)嚴(yán)重供大于求的市場(chǎng)中，供方根本沒有漲價(jià)的資本。更何況，成本仍遠(yuǎn)高于平價(jià)的現(xiàn)實(shí)，決定了光伏價(jià)格趨勢(shì)在不短時(shí)期內(nèi)只能處于下降通道中，直至其擁有市場(chǎng)化生存的競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)橄掠螒?yīng)用的市場(chǎng)化生存及投資回報(bào)需求，會(huì)長(zhǎng)期倒逼上游各環(huán)節(jié)產(chǎn)品繼續(xù)降價(jià)。
　　這既是光伏產(chǎn)品價(jià)格發(fā)展趨勢(shì)的內(nèi)在邏輯，也是影響其產(chǎn)能規(guī)模及供需平衡的主要因素。