采用經(jīng)過事先設(shè)計好的成本分擔(dān)和利益分配模式，光伏發(fā)電面向社會的商業(yè)化推廣已經(jīng)被實(shí)踐證明了可以實(shí)現(xiàn)
《太陽能發(fā)電》雜志 吳軍杰
一邊通往天堂，另一邊則可能走向地獄。
&nbs
玻璃門后的利益
在蘇維利看來，在目前的市場環(huán)境下，除了上游制造業(yè)企業(yè)外，恐怕只有兩種企業(yè)才可能繼續(xù)投資電站�！耙皇怯写蟀训馁Y金，也不在乎短期盈利，能夠承受幾年賠本，只是為了行業(yè)地位和一些類似上網(wǎng)資源的戰(zhàn)略投資者。他們可能認(rèn)為從長期來看電力需求是增長的，限發(fā)也是暫時的，先把資源占據(jù)著再說，這樣的公司是有的；第二種則是不把風(fēng)電或光伏當(dāng)作唯一業(yè)務(wù)，而只是一個有益的補(bǔ)充，虧得起或者不在乎這部分投資是否盈利的企業(yè)。他們的目的是為了進(jìn)入節(jié)能環(huán)保行業(yè)，清潔能源業(yè)務(wù)占據(jù)這些企業(yè)整個盤子的比例很小�！�
作為國內(nèi)光伏電站資產(chǎn)證券化的較早提出者，蘇維利接到了許多邀請，希望他能夠參與一些光伏電站項(xiàng)目的資產(chǎn)證券化設(shè)計，但他都一概回絕了。
蘇維利認(rèn)為，只有在明確前述兩個核心問題的基礎(chǔ)上，光伏電站的資產(chǎn)價值才能夠評估，投資光伏電站的商業(yè)邏輯才能夠成立，也才有被資產(chǎn)證券化的可能�！叭绻@些政策不明朗，光伏電站投資在中國就有可能變成公益事業(yè)。而公益業(yè)是不管賺錢不賺錢的，比如修建道路，有些路是必須要修的，因?yàn)槿艘呗��！?br />
此前，有許多市場分析人士預(yù)計，2013 年全國“兩會”之后，關(guān)于光伏發(fā)電市場的政策會明朗化。但“兩會”結(jié)束至今已兩個月，除了關(guān)于《意見稿》的爭議尚未消失外，光伏行業(yè)似乎一下子變得冷清了起來。多位接受《太陽能發(fā)電》雜志采訪的業(yè)內(nèi)人士都表示，今年10GW 的規(guī)劃目標(biāo)，由這樣的等待和觀望來看，已很難完成。
政策的難產(chǎn)，在前述能源專家看來，主要原因在于誰也不原意成為買單者。他認(rèn)為，無論采用哪種補(bǔ)貼資金籌集模式，說到底都始終要有人出面為清潔能源的發(fā)展買單，無非是誰付出、誰受益而已。在他看來，無論是減排權(quán)交易，還是碳稅，其中的買單者，可能更多的都是國企和央企。
而這，或許正是問題所在。
不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，在目前的市場環(huán)境下，中國光伏制造業(yè)如果完全指望中國市場，是不可獲得救贖的。由此，光伏行業(yè)的洗牌和資產(chǎn)重組，在2013 年可能會是一個主流，可能會有很多光伏制造資產(chǎn)以零成本或極低的成本被一些央企、國企吸收或并購。
一位較為悲觀的光伏上市公司高管表示，今年，光伏行業(yè)的國進(jìn)民退可能將是大趨勢，誰能被央企或國資并購，誰就能夠活下來�！耙苍S，當(dāng)民營企業(yè)退出這個行業(yè)后，這個行業(yè)才會真正好起來�！彼麘阎鵁o比復(fù)雜的心情說。
