從2011年開始,危機(jī)就像咒語般籠罩著整個光伏產(chǎn)業(yè)。企業(yè)虧損、項目停產(chǎn)、國外“雙反”、債務(wù)違約……曾幾何時,國內(nèi)風(fēng)光無限的光伏產(chǎn)業(yè)如今卻與“危機(jī)”二字形影不離。
不可避免的是,一邊是整體市場的低迷,一邊是高額債務(wù)的壓頂,光伏產(chǎn)業(yè)的危機(jī)也
銀行支持:“保”與“壓”進(jìn)一步明確 6月14日, 國務(wù)院常務(wù)會議曾明確要求“鼓勵金融機(jī)構(gòu)采取措施緩解光伏制造企業(yè)融資困難! 郭田勇向記者表示,一邊是行業(yè)暴露的高風(fēng)險,一邊是國家的政策導(dǎo)向,到底如何支持光伏產(chǎn)業(yè),目前銀行還很為難。同時他也提出建議,在選擇客戶上,銀行應(yīng)該選擇一些有潛力、研發(fā)能力強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行支持,才能有效降低風(fēng)險。 然而在實踐中,銀行對光伏企業(yè)的辨識及選擇存在一定難度,因為即便是龍頭型企業(yè),也存在較高風(fēng)險。就在今年年初,無錫尚德太陽能電力有限公司無法歸還到期債務(wù),被依法裁定破產(chǎn)重整。尚德的教訓(xùn)或?qū)⑵仁广y行在支持光伏企業(yè)上采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。 作為新興產(chǎn)業(yè),光伏企業(yè)的發(fā)展離不開金融的幫助。有業(yè)內(nèi)人士更是表示,未來銀行對光伏的態(tài)度,仍決定著行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢。那么銀行應(yīng)如何支持光伏產(chǎn)業(yè)? 內(nèi)蒙古銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍表示,《意見》中提到“金融機(jī)構(gòu)要繼續(xù)實施"有保有壓"的信貸政策,支持具有自主知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)先進(jìn)、發(fā)展?jié)摿Υ蟮钠髽I(yè)做優(yōu)做強(qiáng),對有市場、有訂單、有效益、有信譽(yù)的光伏制造企業(yè)提供信貸支持。根據(jù)光伏產(chǎn)業(yè)特點和企業(yè)資金運轉(zhuǎn)周期,按照風(fēng)險可控、商業(yè)可持續(xù)、信貸準(zhǔn)入可達(dá)標(biāo)的原則,采取靈活的信貸政策,支持優(yōu)質(zhì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營,支持技術(shù)創(chuàng)新、兼并重組和境外投資等具有競爭優(yōu)勢的項目!睂τ阢y行來說,指向性明確,具有很強(qiáng)的操作性。 從《意見》中,一些專家也看到銀行支持光伏企業(yè)的突破口。中國社會科學(xué)院金融重點實驗室主任、華泰證券(601688,股吧)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉煜輝向記者表示,按照國家政策導(dǎo)向,對于國家禁止建設(shè)的、不符合產(chǎn)業(yè)政策的光伏制造項目以及盲目擴(kuò)張產(chǎn)能的項目,銀行應(yīng)不予貸款或進(jìn)一步壓縮原有貸款規(guī)模,而對企業(yè)的重組并購提供必要的金融支持。 金融風(fēng)險 如影隨形 光伏產(chǎn)業(yè)帶來的金融風(fēng)險就在眼前。7月1日,天威保變發(fā)布公告稱,其控股子公司天威四川硅業(yè)有限責(zé)任公司兩筆貸款發(fā)生逾期違約。而據(jù)記者了解,作為光伏行業(yè)多晶硅龍頭企業(yè)的天威硅業(yè)一個月內(nèi)已經(jīng)連續(xù)三次出現(xiàn)貸款違約行為,違約金額超過2億元。而在此之前,天威硅業(yè)巨虧3.5億元,負(fù)債率高達(dá)75%。 |