在上述兩項因素共同作用下，倘若中歐光伏價格承諾協(xié)議的定價規(guī)則過分僵硬，不能對未來傳統(tǒng)化石能源價格下行和技術(shù)進(jìn)步有及時、足夠的相應(yīng)調(diào)整，而歐盟和其他國家企業(yè)卻仍享有定價自由，則三五年甚至兩三年后，歐盟市場上就會出現(xiàn)傳統(tǒng)化石能源和歐盟、其他國家光伏企業(yè)產(chǎn)品價格大大下跌，中國光伏企業(yè)雖仍保持著生產(chǎn)效率和成本優(yōu)勢，在此價格下仍可取得合理利潤，卻因為價格承諾條款僵硬而只能人為維持較高定價而被市場淘汰。

　　我們應(yīng)竭力避免出現(xiàn)這種情況，同時還要通過啟動國內(nèi)市場以降低風(fēng)險。

　　另一個不確定因素在于此項價格承諾協(xié)議及其實施與所謂“反壟斷”之間的關(guān)系。此次談判和發(fā)表聲明的是中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會、光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等五家行業(yè)組織，未來具體執(zhí)行這項價格承諾協(xié)議的相信也是這些行業(yè)組織。這種做法，本質(zhì)上是我國曾實行多年的通過外經(jīng)貿(mào)商會設(shè)立商品分會協(xié)調(diào)會員企業(yè)行為、避免低價競銷的做法。然而，在海外貿(mào)易保護(hù)主義者企圖將反壟斷作為對華貿(mào)易保護(hù)新武器的傾向正日益強烈的情況下，他們希望通過這一工具消除中國產(chǎn)業(yè)提升市場地位、增強談判能力的可能，以使中國產(chǎn)業(yè)維持低價競銷的局面，他們則居于不敗之地。中美維生素C反壟斷案遷延八年，美國紐約東區(qū)法院陪審團于3月14日裁定中國維生素C生產(chǎn)企業(yè)壟斷操縱了美國維生素C市場，原告要求中國被告企業(yè)支付三倍于他們認(rèn)定的所謂損害金額（5410萬美元）的賠償，已向中國產(chǎn)業(yè)界敲響了警鐘。我國曾建立并實施過出口商品價格協(xié)調(diào)機制以及與此相似的安排，均被歐美方面指為有“壟斷操縱”之虞。有鑒于此，中歐光伏價格承諾協(xié)議完全有可能被指為“壟斷”而橫生波折。對這種潛在風(fēng)險，我們不可完全無視。為降低我國出口產(chǎn)業(yè)在歐盟市場的“反壟斷”風(fēng)險，有必要借此案爭取歐盟正式認(rèn)可中國曾實施過的和未來可能再度實施的出口商品價格協(xié)調(diào)機制，同意不將其列為“壟斷”行為。(作者系商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員）