政策分化所帶來(lái)的利好,可能只會(huì)惠及那些資金實(shí)力較大、項(xiàng)目投資規(guī)模更大的投資者。而出于政績(jī)等種種因素的考量,一些小的光伏電站投資者,可能并不是地方政府所鐘情的對(duì)象
來(lái)源:《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志 記者:張
而國(guó)家能源局只是規(guī)定,項(xiàng)目備案工作,應(yīng)根據(jù)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目特點(diǎn)盡可能簡(jiǎn)化程序,同時(shí)免除發(fā)電業(yè)務(wù)許可、規(guī)劃選址、土地預(yù)審、水土保持、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、節(jié)能評(píng)估及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等支持性文件,如何執(zhí)行方面卻并無(wú)進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定。 同時(shí),在一些省市出臺(tái)的扶持光伏發(fā)展的文件中,也規(guī)定得較為籠統(tǒng)。比如,嘉興市發(fā)布的相關(guān)通知稱, 將簡(jiǎn)化審批程序,分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目由各區(qū)、縣( 市) 發(fā)改部門(mén)實(shí)行備案管理,備案有效期為一年。 審批背后的實(shí)質(zhì),或許更多的是收費(fèi)問(wèn)題,而這將直接關(guān)系到光伏項(xiàng)目的最終收益率。 以西部一些省份的大型電站來(lái)看,不少名目的收費(fèi)都并不是小數(shù)目,動(dòng)輒一個(gè)審批意見(jiàn)的收費(fèi)可能就高達(dá)幾十萬(wàn)。這對(duì)于一個(gè)投資高達(dá)兩三億的20 兆瓦的大型電站,或許還可以接受,但如果換成一個(gè)僅有幾兆瓦的分布式電站,則將大大降低其收益率。何況,類似的收費(fèi)項(xiàng)目并非只有一個(gè)。 因此,項(xiàng)目的收費(fèi)以及其標(biāo)準(zhǔn), 或?qū)⒊蔀闆Q定光伏項(xiàng)目選址的條件之一。 而決定地方競(jìng)爭(zhēng)力的另一個(gè)因素,則是當(dāng)?shù)氐碾娏ο{能力。 對(duì)于在西部投資光伏電站來(lái)說(shuō), 盡管當(dāng)?shù)氐馁Y源條件較好且電價(jià)補(bǔ)貼也較高,但受消納能力的影響,則不可避免的存在著限電問(wèn)題。 中東部地區(qū)的優(yōu)勢(shì),在于更強(qiáng)的消納能力,這是其較為有利的競(jìng)爭(zhēng)因素之一。 實(shí)際上,從一些地方出臺(tái)的扶持政策來(lái)看,均已將并網(wǎng)以及后續(xù)的電力調(diào)度作為主打牌之一。比如嘉興市就表示,將進(jìn)一步優(yōu)化系統(tǒng)調(diào)度運(yùn)行,優(yōu)先保障光伏發(fā)電運(yùn)行,除涉及電網(wǎng)安全運(yùn)行等特殊原因外,不得限發(fā)限并。
規(guī)模為王 盡管許多地方政府對(duì)分布式光伏發(fā)電的扶持可謂不遺余力,但其中仍免不了是出于政績(jī)因素的考量。尤其是隨著地方對(duì)光伏項(xiàng)目的分配權(quán)限的增大,一些地方對(duì)落戶本地項(xiàng)目的前置條件也在增多。 比如,某市在其扶持文件中,對(duì)獲得光伏發(fā)電項(xiàng)目補(bǔ)貼對(duì)象的基本條件為:在本市范圍內(nèi)注冊(cè)的企事業(yè)單位,具有獨(dú)立法人資格,且注冊(cè)資金1000 萬(wàn)元以上;光伏發(fā)電項(xiàng)目裝機(jī)容量在0.5 兆瓦以上,項(xiàng)目符合并網(wǎng)相關(guān)要求,并完成竣工驗(yàn)收工作; 本市企業(yè)生產(chǎn)的光伏組件、逆變器等產(chǎn)品需達(dá)到該項(xiàng)目設(shè)備總投資的80% 以上,其中組件產(chǎn)品原則上要求采購(gòu)符合工業(yè)和信息化部《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》的企業(yè)的產(chǎn)品。 對(duì)此,有分析人士認(rèn)為,從現(xiàn)有的政策思路來(lái)看,一些地方在發(fā)展分布式光伏項(xiàng)目時(shí),仍延續(xù)著地面電站的管理思路,更看重電站的裝機(jī)規(guī)模,這對(duì)應(yīng)的則是要求投資者具有更高的資金實(shí)力。 |