隨意突破規(guī)則的后果，則是投資者將因此面臨巨大的社會風(fēng)險(xiǎn)。更多的風(fēng)險(xiǎn)，可能將在電站銷售過程中或銷售之后出現(xiàn)。

　　“當(dāng)你的電廠出售，如果人家買過去不出什么問題則罷，如果出了什么問題，或者他要玩點(diǎn)什么花樣，找檢測機(jī)構(gòu)一檢測，原來你的設(shè)備不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。好吧，我告你。這種官司誰輸誰贏毫無懸念。如果你企業(yè)倒閉了，找不到你了還好，如果你做大了，那就更好，你賠償吧。”

　　郭家寶表示，盡管現(xiàn)有的行業(yè)技術(shù)規(guī)范可能有值得改進(jìn)的地方，但卻正因?yàn)橛羞@樣一個社會認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，光伏電站如果出現(xiàn)非人為損壞，則是自然災(zāi)害，屬于不可抗力，而不是人禍。如果電站設(shè)備本身不符合已有標(biāo)準(zhǔn)，一旦出現(xiàn)事故，即使是自然災(zāi)害造成的損失，責(zé)任也必然要由投資者來承擔(dān)。

　　“比如房屋的抗震標(biāo)準(zhǔn)是6級，出現(xiàn)8級地震而死了人，這屬于自然災(zāi)害。但如果只是5級地震就死了人，那就是你建筑的責(zé)任了�！惫�家寶說，這是一個社會問題，但由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)，卻很可能將由電站投資者來買單。

　　因此，他認(rèn)為，姑且不論類似“6級地震”或“2厘米厚度”的標(biāo)準(zhǔn)如何而來，是否符合實(shí)際需求。但至少，隨意降低標(biāo)準(zhǔn)的口子絕不能輕易打開。

　　天使與魔鬼之間，或不過窗紙之隔。對規(guī)則的突破，既有可能是創(chuàng)新和進(jìn)步，也有可能是偷工減料、以次充好。

　　對于尚未實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)的光伏發(fā)電而言，通過創(chuàng)新降低成本和提升技術(shù)，應(yīng)該鼓勵。但任何的創(chuàng)新，都仍然需要建立在遵守現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的基礎(chǔ)上。

　　這是“業(yè)主”，或者說這個市場的所有玩家們，都必須尊重和承擔(dān)起的社會責(zé)任。否則，即便建成的光伏電站在質(zhì)量上有著充分的設(shè)計(jì)和技術(shù)保障，但只要不符合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，投資者仍有可能面臨著巨大的社會風(fēng)險(xiǎn)追訴。

　　而那些一味追求低成本而忽視質(zhì)量的電站，則不僅是“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”敗壞了光伏行業(yè)的聲譽(yù)那么簡單。它們猶如一顆顆地雷，即使僥幸賣出轉(zhuǎn)手，或遲或早，也必然有人要為此付出代價(jià)。

　　賭博者的擊鼓傳花游戲，必然是所有賭博者頭上都懸著一把隨時(shí)可能掉下來的“達(dá)摩克利斯之劍”。

　　這也正是豬肉的邏輯。

　　郭家寶認(rèn)為，索賠的情況，一定會在將來發(fā)生。在時(shí)下的經(jīng)濟(jì)語境里，光伏電站的投資收益率及其良好的金融屬性，已足可傲視諸多其他產(chǎn)業(yè)，這正在吸引更多的長線投資者開始介入。

　　但對于那些寄望于賣出電站獲利的光伏電站的“偽業(yè)主”而言，可能只猜中了故事的開頭，卻沒有猜中結(jié)局。