|
無論是從市場認(rèn)知還是市場的有效需求方面，專業(yè)運(yùn)維都仍然處于起步階段 除了承擔(dān)直接提升光伏電站發(fā)電效率、降低運(yùn)營成本的重任之外，光伏電站運(yùn)行維護(hù)管理系統(tǒng)的另一項(xiàng)更大的重?fù)?dān)，則在于盤活電站資產(chǎn)及實(shí)現(xiàn)光伏電站的金融交易屬性，以為整個(gè)行業(yè)的拓展提供前提�！ ≌且虼耍夥娬具\(yùn)行維護(hù)管理系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀，更
價(jià)格戰(zhàn)之困 綜合來看，對于光伏電站的運(yùn)維管理領(lǐng)域而言，仍然存在著一些困擾行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的難題，包括商業(yè)模式單一、市場秩序較為混亂等。 “在我們所提供的運(yùn)維解決方案中，軟件部分占了很大的比重。但可能受國內(nèi)軟件免費(fèi)使用大環(huán)境影響，許多人會質(zhì)疑為何你們僅僅一個(gè)軟件收費(fèi)那么高，接受起來就有難度�！痹S翰丹稱。 軟件價(jià)格占比較高的另一個(gè)后果，則是價(jià)格戰(zhàn)。 據(jù)了解，在現(xiàn)有的運(yùn)維管理領(lǐng)域，不同企業(yè)推出的解決方案之間的價(jià)格差距也比較大，最低的只需要幾萬塊錢。 “同樣是財(cái)務(wù)軟件，國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品和國際上知名的產(chǎn)品無論是從功能、可靠性、使用的便利性等方面，還是有很大差距的。所以，我們想強(qiáng)調(diào)的是，價(jià)格不應(yīng)成為選擇一家企業(yè)的主要因素，而更應(yīng)關(guān)注其實(shí)際使用時(shí)的效果。”許翰丹稱。 其實(shí)，無論是價(jià)格戰(zhàn)，還是市場的有效性需求不足，都折射出了一個(gè)更為重要的問題，既運(yùn)維服務(wù)的商業(yè)模式。 有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在運(yùn)維服務(wù)領(lǐng)域，仍采取的是類似制造業(yè)的模式，即以賣設(shè)備為主。未來是否可以考慮開發(fā)出其他的商業(yè)模式，比如免費(fèi)提供信息采集和監(jiān)控設(shè)備，但需要對方讓渡其電站數(shù)據(jù)的使用權(quán)，則運(yùn)維服務(wù)商將來可以在數(shù)據(jù)方面做文章，比如涉足電站交易、電站評估等。 對此，華為方面表示，當(dāng)前主要的商業(yè)模式是以賣設(shè)備為主，附加的只是安裝、調(diào)試技術(shù)服務(wù)以及后續(xù)產(chǎn)品的維保。未來的監(jiān)控方案將以降低監(jiān)控成本、方便運(yùn)維、增加客戶價(jià)值方面為開發(fā)方向。關(guān)于商業(yè)模式，只有在電站交易平臺規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，形成一個(gè)商業(yè)機(jī)會點(diǎn)和成熟商業(yè)模式后，才有可能通過電站數(shù)據(jù)來進(jìn)行電站評估和交易。 許瀚丹則認(rèn)為，在商業(yè)模式方面，另外可考慮的是，由運(yùn)維服務(wù)提供商免費(fèi)提供相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)，但要和電站業(yè)主分享由此增加的發(fā)電量收益。 “但這種方式面臨的最大難題是，如何區(qū)分哪些發(fā)電量是由于運(yùn)維部分增加的。要做到這一點(diǎn)，可能需要有數(shù)個(gè)年度的發(fā)電量作為參考標(biāo)注和依據(jù)�！� |
