|
如果根據(jù)這一分析邏輯，在工業(yè)用電價(jià)格下降甚至是大幅下降的時(shí)候，作為依附之上的工業(yè)屋頂?shù)姆植际焦夥氖找媛剩隙▽⑹艿接绊憽?/small>
來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志 作者：張廣明 如果根據(jù)這一分析邏輯，在工業(yè)用電價(jià)格下降甚至是大幅下降的時(shí)候，作為依附之上的工業(yè)屋頂?shù)姆植际焦夥氖找媛�，肯定將受到影響�?/font> 千呼萬(wàn)喚始出來(lái)。 近日，國(guó)家能源局發(fā)布了增量的配電業(yè)務(wù)以及售電業(yè)務(wù)的準(zhǔn)入辦法。 縱觀兩份文件，還是在很大程度上保留了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)屬性。比如，在配電方面，配電區(qū)域內(nèi)的售電公司或電力用戶可以不受配電區(qū)域限制購(gòu)電。 與之類似，對(duì)售電公司的規(guī)定則為，售電公司可以自主選擇交易機(jī)構(gòu)跨省跨區(qū)購(gòu)電；同一配電區(qū)域內(nèi)可以有多個(gè)售電公司；同一售電公司可在省內(nèi)多個(gè)配電區(qū)域內(nèi)售電。 如果上述文件真正得以最大程度的落實(shí)，無(wú)疑意味著電力行業(yè)離真正的市場(chǎng)交易更進(jìn)了一步。再結(jié)合當(dāng)前用電量的增量主要來(lái)自于第三產(chǎn)業(yè)以及居民生活用電，而作為用電大戶且電價(jià)較高的工業(yè)用電的增速放緩這一趨勢(shì)，將對(duì)電力行業(yè)的發(fā)展格局產(chǎn)生一系列綜合影響，并最終輻射到包括光伏在內(nèi)的新能源行業(yè)。  而如果按照這一邏輯，首當(dāng)其沖的，無(wú)疑將是工業(yè)用電以及依附之上的工業(yè)分布式光伏。 這背后的邏輯很簡(jiǎn)單，對(duì)于包括地方政府、工業(yè)企業(yè)在內(nèi)的電力需求方而言，降低電價(jià)是一種本能的訴求，而對(duì)與之對(duì)應(yīng)的售電公司而言，價(jià)格無(wú)疑又是其打開(kāi)市場(chǎng)的最佳武器，且較高的工業(yè)電價(jià)也給出了一定的降價(jià)空間。因此，對(duì)于上述雙方而言，降低電價(jià)將是二者的最佳契合點(diǎn)。 伴隨著工業(yè)電價(jià)下降，作為依附之上的工業(yè)屋頂?shù)姆植际焦夥氖找媛剩M能不受到影響？ 如果按照這一邏輯，居民屋頂、商業(yè)屋頂、農(nóng)業(yè)+光伏等分布式光伏市場(chǎng)均會(huì)受到影響。只不過(guò)，可能不會(huì)像工業(yè)屋頂市場(chǎng)那么首當(dāng)其沖。 |
