本刊2010年10月刊，發(fā)表過名為《風(fēng)機(jī)折翼》的封面文章，旨在探討風(fēng)電大發(fā)展后遇到的一些問題。因?yàn)槟嵌螘r間，倒塌、著火事故頻頻發(fā)生。于是，本刊呼吁風(fēng)電行業(yè)應(yīng)該停下來休整，以便行業(yè)良性發(fā)展。

　　還記得年過七旬的中國工程院院士倪維斗在接受采訪時，憤然從座位上站起來，用力比劃著說：“不能再往前沖了，必須停下來思考！風(fēng)電不能走當(dāng)初‘大躍進(jìn)’的路了。很多人都說我是潑冷水，其實(shí)我只是呼吁產(chǎn)業(yè)應(yīng)該良性發(fā)展。”

　　時隔近一年，現(xiàn)在似乎更能體會當(dāng)時倪維斗院士的告誡。如今，人們驚喜地發(fā)現(xiàn)太陽能即將接力風(fēng)電而獲得大發(fā)展，但不得不再次潑點(diǎn)冷水，“謹(jǐn)防‘風(fēng)機(jī)折翼’現(xiàn)象重演，太陽能行業(yè)應(yīng)提前規(guī)范和完善，以期行業(yè)良性發(fā)展”。

　　整頓之聲涌現(xiàn)

　　進(jìn)入5月，一直有一種聲音，即整頓光伏上游市場。

　　澳大利亞麥格理銀行的分析師約瑟夫•奎因公開表示：“一些中國商人建立了假工廠，通過購買組件轉(zhuǎn)手出售給下一個人，聲稱這是他們自己的產(chǎn)品。”

　　的確，國家質(zhì)檢總局正計(jì)劃開展一次全國光伏產(chǎn)業(yè)質(zhì)量抽查，對產(chǎn)業(yè)存在的質(zhì)量問題進(jìn)行整頓。其直接原因在于，隨著近年來光伏產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，很多缺少技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)參與進(jìn)來，良莠不齊，又缺乏準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證，故一些產(chǎn)品質(zhì)量難以保證，遭到國外客戶退貨和投訴，引起了國內(nèi)相關(guān)部門的注意。

　　中國太陽能電池板行業(yè)的規(guī)模在全球高居首位，近年中國企業(yè)憑借成本優(yōu)勢，從西方競爭對手那里快速奪得市場份額，確實(shí)引發(fā)了一些競爭對手的不滿。

　　有消息稱，為了確認(rèn)中國出口的光伏組件是否存在外國買家所投訴的質(zhì)量問題，海關(guān)部門已從去年9月開始，在我國光伏組件的出口流程中臨時增加了一項(xiàng)質(zhì)量檢查環(huán)節(jié)。這項(xiàng)工作交由國內(nèi)第三方檢測機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，所檢測的主要指標(biāo)是光伏組件的實(shí)際功率與標(biāo)準(zhǔn)是否相符。但似乎沒起到太大作用，抱怨聲依舊四起。

　　“不應(yīng)該說是整頓，而是做一些檢測和認(rèn)證，因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品質(zhì)量出了一些問題，尤其是組件，必須保證我們的產(chǎn)品在國際上有很好的信譽(yù)�！敝袊�可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦一再糾正。

　　中投顧問高級研究員李勝茂顯然支持這種觀點(diǎn)，他說：“多晶硅行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺后，業(yè)內(nèi)人士提出多晶硅被整頓了，下一步就是硅片、組件部分。但是，現(xiàn)在說整頓還為時太早。因?yàn)楣夥�還沒發(fā)展到這個階段，我們現(xiàn)在就是把市場做大，把規(guī)模做大。雖然在‘金太陽工程’中出現(xiàn)了一些問題，把劣質(zhì)產(chǎn)品用進(jìn)去，那只是一個不和諧的插曲而已�！�

　　但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失確實(shí)對發(fā)展不利。尤其是太陽能電池板行業(yè)缺乏一套國內(nèi)認(rèn)證方案，應(yīng)該及時出臺和修訂。

　　產(chǎn)業(yè)鏈該拉多長？

　　從礦石到發(fā)電，太陽能有著一條極長的產(chǎn)業(yè)鏈，這個鏈條大小企業(yè)均涉及，國有、民營企業(yè)共同分食。那么，是各種企業(yè)分居產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，還是通吃做全產(chǎn)業(yè)鏈，成為一個爭論不休的新話題，并影響著太陽能產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。應(yīng)該是一個怎樣的格局？

　　ABB離散自動化與運(yùn)動控制業(yè)務(wù)部全球負(fù)責(zé)人史畢福接受記者采訪時就明確表示，ABB不會做全產(chǎn)業(yè)鏈，至少不會涉及上游的電池等行業(yè)，只做大型設(shè)備和下游電站的整體解決方案，因?yàn)樗�認(rèn)為電池、多晶硅等行業(yè)要消耗大量的資本，利潤卻沒有下游高。而上游也不是ABB的專長。

　　而寧夏發(fā)電集團(tuán)副總工程師盛之林卻不這么認(rèn)為，他所負(fù)責(zé)的太陽能產(chǎn)業(yè)就是從礦石到發(fā)電囊括了整條產(chǎn)業(yè)鏈�！皬恼�體效益說，企業(yè)做成全產(chǎn)業(yè)鏈，或者幾個企業(yè)聯(lián)合成一個產(chǎn)業(yè)鏈，可以提高抗風(fēng)險能力，可以避免某些環(huán)節(jié)利潤太高，平均開來，對企業(yè)是一種保護(hù)。而且大家的目的是一起把成本降下來，要是一個企業(yè)能夠做全產(chǎn)業(yè)鏈，對成本控制是有好處的。”

　　李勝茂不支持做全產(chǎn)業(yè)鏈，他說，我國的太陽能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀是民營企業(yè)更多集中在上游，國有企業(yè)集中在下游的發(fā)電環(huán)節(jié)。國情就是如此，下游發(fā)電企業(yè)都是央企和地方國有企業(yè)，而且投資也比較大，還要協(xié)調(diào)各種關(guān)系，跟電網(wǎng)的交流，政府的審批等，民營企業(yè)本身就很難介入。另一方面，下游的發(fā)電企業(yè)也不宜介入上游多晶硅和電池行業(yè)，發(fā)電站做到系統(tǒng)集成就可以了，組件的下一環(huán)節(jié)是系統(tǒng)集成，集成的下一環(huán)節(jié)是發(fā)電。介入系統(tǒng)集成是為了自己能夠識別哪個技術(shù)比較先進(jìn)，哪種適合自己，可以整合各方面的優(yōu)勢。發(fā)電和系統(tǒng)集成對接很簡單，并不需要太多的技術(shù)。

　　“最理想的格局應(yīng)該是幾家大型公司做完整的產(chǎn)業(yè)鏈，市場競爭的結(jié)果必然要形成少數(shù)幾家骨干企業(yè)，然后小公司各司其職，都有自己的發(fā)展空間�！泵蠎椾普f。