|
文/鄭勇編者按：作者鄭勇先生從事光伏行業(yè)多年，其萬字雄文《從綠電經(jīng)濟(jì)時代的大視角，論我國光伏經(jīng)濟(jì)的未來走向》，對光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著獨到解讀，本網(wǎng)授權(quán)刊載該文，為便于閱讀，特分拆為三篇文章連續(xù)刊發(fā)。關(guān)鍵詞：光伏經(jīng)濟(jì)、移動新能源產(chǎn)業(yè)、綠電經(jīng)濟(jì)在“去杠桿、去補貼和通貨緊縮”的大背景下，存量光伏電站補貼拖欠、新增規(guī)模指標(biāo)凍結(jié)，
重生產(chǎn)輕應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)價值曲線被嚴(yán)重扭曲 這些年光伏產(chǎn)業(yè)火得一塌糊涂，但在供給側(cè)主導(dǎo)推動的發(fā)展中，產(chǎn)能投資和裝機規(guī)模一路狂飆突進(jìn)，而補貼拖欠和限電等影響終端投資回報的關(guān)鍵問題卻一再被忽略。 2013年前，中國光伏產(chǎn)業(yè)是典型的“兩頭在外”，原材料來源和產(chǎn)能消化幾乎都完全依賴國外市場，因此整個產(chǎn)業(yè)因歐美“雙反”被打得落花流水。但2013年后，卻又在國產(chǎn)化和內(nèi)需戰(zhàn)略下走向另一個極端，整個產(chǎn)業(yè)鏈基本全部自產(chǎn)自銷自用，國內(nèi)產(chǎn)能和裝機規(guī)模迅速超出規(guī)劃上線，造成補貼嚴(yán)重不足，決策層不得不壓制內(nèi)需，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)外苦不堪言。 從數(shù)據(jù)上看，雖然“531”政策對裝機指標(biāo)進(jìn)行了凍結(jié)式嚴(yán)控，但實際上裝機增長依舊強勢。 數(shù)據(jù)顯示，2018年前9個月，國內(nèi)光伏新增裝機34.5GW；多晶硅產(chǎn)量17.84萬噸，同比增長4.94%；硅片產(chǎn)量約63.3GW，同比增長2.1%；電池片產(chǎn)量約53.6GW，同比增長5.1%；組件產(chǎn)量54.9GW，同比增長約3.58%。  但與規(guī)模裝機并不匹配的是，由于限電限發(fā)問題突出，致使許多光伏電站設(shè)備利用率常年嚴(yán)重不足，造成極大的投資浪費。 不僅如此，其輸配電設(shè)備利用率也極其低下。 相比其他能源發(fā)電模式（風(fēng)電除外）基本可全天候24小時生產(chǎn)，按照目前集中電站全年平均發(fā)電小時數(shù)低于1400小時，也就是日均4個小時計算，光伏電站對輸配電設(shè)備的利用率只有16.7%，其輸配電資產(chǎn)每年約83.3%的時間處于閑置，造成極大的浪費。 能源消費升級滯后，制約光伏經(jīng)濟(jì)崛起 從體量上來說，光伏經(jīng)濟(jì)在整個國民經(jīng)濟(jì)中的比重較小，在能源版圖上地位微弱，其實際影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于產(chǎn)業(yè)名聲。在上市公司中，光伏企業(yè)的整體實力遠(yuǎn)不如石化能源企業(yè)；在社會生活中，光伏與民生領(lǐng)域的耦合度也遠(yuǎn)小于石化能源；在全社會發(fā)電量總版圖上，光伏發(fā)電量的占比甚至可以忽略不計。2017年，全國光伏發(fā)電量1182億度，與全國發(fā)電量6.5萬億度相比，占比不到1.82%。 |
