有一種學(xué)派認(rèn)為,企業(yè)的優(yōu)勢應(yīng)來自于企業(yè)家的創(chuàng)新和管理,政府不應(yīng)直接插手企業(yè)間的競爭,更不應(yīng)幫助企業(yè)獲得不公平的優(yōu)勢。
然而回顧中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程,無論是泡沫之前政府的偏向性政策,還是泡沫之后政府的國有化救贖,中國光伏企業(yè)和政府之間始終牽扯著不清不楚的關(guān)系,這確令西方人有理由對
度膨脹,但也的確培養(yǎng)了很多一線技術(shù)人才和管理人員。很多人畢業(yè)于海外名校,既富有創(chuàng)造力也十分國際化,這樣一個人才隊伍比企業(yè)本身更寶貴。
只是目前整個行業(yè)已經(jīng)到了舉步維艱的境地,大量產(chǎn)能閑置,企業(yè)上下游之間欠款數(shù)量龐大,而且賬期極長,幾乎所有電池和組件企業(yè)都陷入巨額虧損。作為行業(yè)細(xì)胞的企業(yè),正在大量凋亡,導(dǎo)致行業(yè)生態(tài)嚴(yán)重惡化,好不容易建立起來的產(chǎn)業(yè)鏈開始萎縮,甚至斷裂。在這其中,人才隊伍的迅速流失將對中國光伏行業(yè)造成不可復(fù)原的永久性傷害。因此,對整個行業(yè)的救助迫在眉睫。 如何拯救 為了避免重蹈覆轍,對中國光伏業(yè)的救助應(yīng)多方并舉,內(nèi)外并重。 有人將中國光伏業(yè)的現(xiàn)狀困境歸咎于中國企業(yè)過于倚重海外市場,其實并不公正。中國企業(yè)在海外的龐大市場份額其實是市場的選擇和競爭的結(jié)果,反而是中國企業(yè)的成就。 因此,目前最重要的就是穩(wěn)定海外市場,政府部門應(yīng)積極同歐洲貿(mào)易監(jiān)管機構(gòu)以及歐盟主要國家斡旋,避免發(fā)生和美國那樣的貿(mào)易對立狀況。 就算是面對美國市場,企業(yè)也可以選擇其他管道以繞開“雙反”制裁,盡可能減少市場份額損失,保持中國組件在美國市場的品牌存在和營銷網(wǎng)絡(luò),以保證當(dāng)三年后“雙反”制裁到期后,中國企業(yè)能迅速卷土重來。 其次,中國政府也可以學(xué)習(xí)韓國政府全球推銷核電的努力,帶領(lǐng)中國光伏企業(yè)組團(tuán)前往北非、中東、東南亞等地區(qū),推廣中國的光伏電站整體解決方案,幫助中國企業(yè)開拓新市場。 另外,政府部門或者行業(yè)協(xié)會也有必要建立中國企業(yè)海外競爭的調(diào)節(jié)機制,以避免中國企業(yè)之間對海外市場的惡性競爭。穩(wěn)定了海外市場,就能保證中國光伏企業(yè)的生存。 除了穩(wěn)定海外市場以外,國內(nèi)市場開源也十分重要。雖然目前國家對于光伏裝機有諸多補貼措施,包括上網(wǎng)電價、金太陽工程、BIPV項目等,國內(nèi)的光伏裝機也一躍翻了數(shù)倍,但仍然有很多體制紅利可以釋放,例如光伏分布式發(fā)電項目的放開、允許發(fā)電企業(yè)不通過電網(wǎng)同電力用戶直接交易等措施。隨著未來光伏發(fā)電成本的迅速下降,國內(nèi)的光伏市場也將進(jìn)入消費端平價,甚至發(fā)電端平價的時代。 同時,政府對于光伏企業(yè)的扶持模式也應(yīng)該改變,與其將有限的資源都投入到救助那些“大到不能倒”的大企業(yè)身上,還不如將資源注入那些規(guī)模雖小,但更具創(chuàng)新優(yōu)勢的光伏企業(yè)和團(tuán)隊身上。 對于光伏企業(yè)而言,純產(chǎn)能擴張式的發(fā)展方式已是明日黃花。技術(shù)研發(fā)的進(jìn)步、商業(yè)模式的改革,才應(yīng)成為企業(yè)未來參與全球市場競爭的利器。 |