|
怎么才能不讓上億投資變成“磚頭” 新年伊始，一派留言突然在儲(chǔ)能圈中流傳開(kāi)來(lái)：以五大六小為代表的央國(guó)企電力集團(tuán)將全面放棄鋰電池儲(chǔ)能項(xiàng)目，原因是收益率太低。傳言中特別點(diǎn)到華能集團(tuán)甚至叫停了已經(jīng)過(guò)會(huì)的項(xiàng)目。  隨后，留言傳出了新的版本： 市場(chǎng)今日傳言五大六小全部放棄鋰電儲(chǔ)能項(xiàng)目，經(jīng)我們了解，此言非真。 國(guó)電投：不存在停止項(xiàng)目的相關(guān)文件，2024年風(fēng)電光伏儲(chǔ)能氫能等全部投資計(jì)劃按收益率排名，而非之前只要滿足IRR7%-7.5%的要求就可以投資。 三峽：目前新能源配儲(chǔ)的強(qiáng)制要求并沒(méi)有降低，依然需要滿足配儲(chǔ)的要求。 華能：對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目比較謹(jǐn)慎，獨(dú)立項(xiàng)目基本不批復(fù)，配建的會(huì)批。 雖然新的留言從某種意義上為此前“一刀切”的留言進(jìn)行了辯白，但也看得出來(lái)，獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目的收益率之低已經(jīng)開(kāi)始讓業(yè)主們心存芥蒂。 也就是說(shuō)，除了強(qiáng)制的新能源配儲(chǔ)之外，其他形式的儲(chǔ)能都可能會(huì)面臨嚴(yán)苛的考驗(yàn)。 但新能源配儲(chǔ)就一定安然無(wú)恙嗎？ 2017年，青海省“要求列入規(guī)劃年度開(kāi)發(fā)的風(fēng)電項(xiàng)目按照規(guī)模的10%配套建設(shè)儲(chǔ)電裝置”，拉開(kāi)了新能源配儲(chǔ)的序幕。 直到2020年，新能源項(xiàng)目強(qiáng)制配套儲(chǔ)能設(shè)施才開(kāi)始逐漸普及開(kāi)來(lái)。由于中國(guó)迅猛增長(zhǎng)的新能源發(fā)電裝機(jī)，讓儲(chǔ)能市場(chǎng)開(kāi)始異�；鸨�  強(qiáng)制配儲(chǔ)雖然讓儲(chǔ)能搭著新能源發(fā)展的順風(fēng)車實(shí)現(xiàn)了規(guī)模上的飛躍，但這些配置下來(lái)的儲(chǔ)能卻并不能實(shí)際發(fā)揮作用、接受電網(wǎng)調(diào)度。成為實(shí)質(zhì)上的新能源建設(shè)成本，而不能帶來(lái)收益。 “新能源配儲(chǔ)已經(jīng)處于一種非常尷尬的境地，甚至是一種浪費(fèi)�！庇邪l(fā)電企業(yè)相關(guān)人士如此評(píng)價(jià)。 配儲(chǔ)現(xiàn)狀 2022年11月，中電聯(lián)發(fā)布了《新能源配儲(chǔ)能運(yùn)行情況調(diào)研報(bào)告》。報(bào)告分析了配出項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行情況。 其中電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行效果較差，平均等效利用系數(shù)僅12.2%。新能源配儲(chǔ)能利用系數(shù)僅為6.1%，火電廠配儲(chǔ)能為15.3%，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能為14.8%，用戶儲(chǔ)能為28.3%。 而在實(shí)際裝機(jī)當(dāng)中電源側(cè)儲(chǔ)能的規(guī)模最大，電源側(cè)、用戶側(cè)、電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能裝機(jī)占比分別為49.7%、27.4%和22.9%。電源側(cè)儲(chǔ)能中有相當(dāng)多一部分是新能源配儲(chǔ)。 新能源配儲(chǔ)規(guī)模大，而利用效率卻更低下。實(shí)際情況到了2023，乃至2024年也并未得到改善。 “從我們了解到的情況來(lái)看，華能集團(tuán)內(nèi)部的新能源配儲(chǔ)項(xiàng)目年調(diào)用率只有不到7%。”一位華能內(nèi)部人士告訴《能源》雜志記者，“這么大規(guī)模的配儲(chǔ)，這么多的成本，最后都變成了一堆磚頭�！� 山東省既是新能源大省，也是電力現(xiàn)貨市場(chǎng)改革推進(jìn)較快的省份。其獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目可以相對(duì)更多地進(jìn)行市場(chǎng)化收益。“但是對(duì)于新能源配儲(chǔ)來(lái)說(shuō)，基本上只有很少的調(diào)用。而且配儲(chǔ)調(diào)用也沒(méi)什么費(fèi)用�！鄙綎|電力市場(chǎng)專家說(shuō)，“配儲(chǔ)的收益模式還是很缺乏的。” 然而想要建設(shè)一個(gè)配儲(chǔ)項(xiàng)目，所付出的成本也并不小。 我們以2023年的儲(chǔ)能EPC和系統(tǒng)報(bào)價(jià)來(lái)算，2小時(shí)儲(chǔ)能和4小時(shí)儲(chǔ)能的EPC最低價(jià)已經(jīng)到了1元/Wh的水平；而2小時(shí)和4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的報(bào)價(jià)也都到了1元/Wh以下的水平。  即便都以1元/wh的價(jià)格計(jì)算，配儲(chǔ)在新能源電站投資中所占的成本依然較高，基本在10%到30%左右。而且這部分的投入對(duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō)可以說(shuō)完全是額外的成本，不帶來(lái)任何收益。 “如果配儲(chǔ)有助于新能源消納，那業(yè)主投資還有點(diǎn)道理。但現(xiàn)在的實(shí)際情況是，投了一堆儲(chǔ)能，消納不了的問(wèn)題還是得不到解決。” 就在前不久，財(cái)新傳媒報(bào)道新能源大省青海除夏季豐水期外，幾乎大部分時(shí)間都面臨缺電困境。而強(qiáng)配上馬的一系列儲(chǔ)能不僅給發(fā)電企業(yè)帶來(lái)成本負(fù)擔(dān)，而且容量上也難以滿足電力系統(tǒng)大規(guī)模儲(chǔ)能的需求。 如何主動(dòng)配儲(chǔ)？ 配儲(chǔ)現(xiàn)狀尷尬的核心原因還是在于無(wú)法讓儲(chǔ)能發(fā)揮作用，進(jìn)而帶來(lái)收益。解決這一問(wèn)題、讓業(yè)主主動(dòng)配儲(chǔ)，我們的話題還要回到電力市場(chǎng)化和新能源入市交易上來(lái)。 正如前文所述，山東省是新能源大省+電力市場(chǎng)化大省，那么山東的新能源入市之后結(jié)果如何呢？ 2022年山東市場(chǎng)參與中長(zhǎng)期交易光伏電量結(jié)算均價(jià)為242.74元/MWh，而未參與中長(zhǎng)期的光伏結(jié)算均價(jià)則高達(dá)355.27元/MWh。  顯然，入市之后的新能源收益有了明顯下滑，因此山東省內(nèi)的新能源企業(yè)更傾向于不入市。 “不管是山東、山西，還是其他實(shí)踐了現(xiàn)貨的省份，所表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)際情況都是新能源場(chǎng)站的現(xiàn)貨結(jié)算價(jià)格比沒(méi)有現(xiàn)貨的價(jià)格低�！币晃皇煜る娏ΜF(xiàn)貨的專家告訴《能源》雜志記者，“這是市場(chǎng)規(guī)律的客觀因素�！� 造成這一結(jié)果的原因是多方面的。首先新能源場(chǎng)站簽署的中長(zhǎng)期發(fā)電曲線和實(shí)際的發(fā)電曲線幾乎不能一致。一旦出現(xiàn)較大差別，那么新能源場(chǎng)站就必須在現(xiàn)貨市場(chǎng)中購(gòu)電來(lái)履約。而往往一個(gè)區(qū)域的新能源場(chǎng)站發(fā)電時(shí)間、出力大小幾乎一致。所以新能源場(chǎng)站的購(gòu)電都在高價(jià)時(shí)段。 “另外，日前市場(chǎng)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)中，新能源的發(fā)電曲線也不大可能一致。雖然現(xiàn)在技術(shù)水平進(jìn)步了，新能源預(yù)測(cè)可以很準(zhǔn)確。但只要一出現(xiàn)較大誤差，就有可能給新能源場(chǎng)站帶來(lái)不小得損失�！鄙鲜鰧＜艺f(shuō)，“最后我們也要承認(rèn)，現(xiàn)在的新能源發(fā)電，尤其是光伏發(fā)電，都集中在一個(gè)時(shí)間段。即便是沒(méi)有負(fù)電價(jià)的問(wèn)題，光伏也只能獲得更低的現(xiàn)貨價(jià)格。” 在不考慮新能源發(fā)電額外綠色收益的情況下，想要增加新能源發(fā)電在未來(lái)市場(chǎng)中的收益，就勢(shì)必要讓新能源具備一定的自主調(diào)節(jié)能力。而我們都知道新能源發(fā)電的特點(diǎn)就是波動(dòng)性、隨機(jī)性、不可預(yù)測(cè)性。配儲(chǔ)顯然就是一種可行的方式。 “在現(xiàn)貨市場(chǎng)條件下，新能源配儲(chǔ)是有優(yōu)勢(shì)的�！币晃话l(fā)電企業(yè)人士說(shuō)，“首先就是可以優(yōu)化新能源的發(fā)電曲線，讓新能源場(chǎng)站可以在更合適的時(shí)間段參與市場(chǎng)，獲得更高的現(xiàn)貨電價(jià)。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，新能源場(chǎng)站對(duì)于中長(zhǎng)期、日前和實(shí)時(shí)發(fā)電曲線的偏差也有了控制能力。即便是預(yù)測(cè)出現(xiàn)了一定的偏差，儲(chǔ)能也可以對(duì)曲線進(jìn)行修正，至少減少損失的情況。” 在這一系列的努力之后，最終的結(jié)果就是新能源的結(jié)算電價(jià)得以提高，這就讓配儲(chǔ)能夠獲得實(shí)際的收益。 而這也只是市場(chǎng)化條件下配儲(chǔ)能夠獲得收益的途徑之一。目前國(guó)內(nèi)的獨(dú)立儲(chǔ)能已經(jīng)可以參與相關(guān)的輔助服務(wù)市場(chǎng)，獲得收益。而配儲(chǔ)卻沒(méi)有相應(yīng)的機(jī)制�！皬募夹g(shù)上來(lái)說(shuō)，配儲(chǔ)和獨(dú)立儲(chǔ)能并不存在輔助服務(wù)的絕對(duì)差異。如果開(kāi)放配儲(chǔ)參與輔助服務(wù)市場(chǎng)，進(jìn)行市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)、接受調(diào)度、享受收益，那么配儲(chǔ)的建設(shè)或許可以擺脫強(qiáng)制的框架，成為新能源業(yè)主的主動(dòng)選擇。” |
