|
2025年以來，國內(nèi)光伏龍頭企業(yè)因電池專利糾紛“互掐”，龍頭企業(yè)先后“下場”。 從目前已公布的訴訟糾紛案件來看，隆基綠能（601012.SH）、晶科能源（688223.SH）、天合光能（688599.SH）、阿特斯（688472.SH）、晶澳科技（002459.SZ）、正泰新能源等A股光伏一線企業(yè)均被波及。 競爭從“價格戰(zhàn)”到“專利戰(zhàn)” “2024年，光伏行業(yè)波動造成的虧損規(guī)模遠(yuǎn)超以往3次行業(yè)波動。”中國光伏行業(yè)協(xié)會名譽(yù)理事長王勃華曾公開表示，121家上市光伏企業(yè)中，有39家凈利潤虧損，2024年光伏行業(yè)各環(huán)節(jié)價格相比2023年高點(diǎn)下降幅度在60%~80%，下半年多數(shù)環(huán)節(jié)虧損運(yùn)行。 行至今日，光伏企業(yè)間的競爭進(jìn)入白熱化，并從“價格戰(zhàn)”蔓延至“專利戰(zhàn)”。2025年新年伊始，光伏企業(yè)間的專利糾紛持續(xù)高企。 3月3日，隆基綠能（601012.SH）在美國向德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對晶科能源（688223.SH）及其子公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控后者的TOPCon技術(shù)（隧穿氧化層鈍化接觸）及其他多款光伏組件產(chǎn)品侵害其美國專利，要求其禁止銷售相關(guān)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。 2025年2月，隆基綠能在山東省濟(jì)南市中級人民法院對晶科能源提起專利侵權(quán)訴訟，指控其產(chǎn)品侵犯隆基的專利技術(shù)，并要求停止制造、銷售及許諾銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。濟(jì)南市中級人民法院已受理該起訴，預(yù)計(jì)3月20日開庭審理。 而在此之前，2024年12月起，晶科能源先后在中國、日本、澳大利亞等地對隆基綠能發(fā)起6起專利訴訟，主要涉及TOPCon電池技術(shù)及組件設(shè)計(jì)與制造等核心技術(shù)。至此，隆基綠能和晶科能源互為原告和被告。 幾乎同期，天合光能（688599.SH）和阿特斯（688472.SH）先后卷入這輪TOPCon專利圍獵。 2月10日，天合光能公告起訴阿特斯及全資子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司發(fā)明專利侵權(quán)，并索賠超10億元。次日晚間，阿特斯公告“隔空回應(yīng)”，否認(rèn)專利侵權(quán)并稱天合的指控“缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)”。 去年8月2日，第一財(cái)經(jīng)記者從晶澳科技（002459.SZ）處獨(dú)家證實(shí)，正泰新能（正泰集團(tuán)子公司，601877.SH）因光伏電池專利侵權(quán)遭晶澳科技起訴的傳聞。當(dāng)年7月和8月，晶澳科技分別在UPC（歐洲統(tǒng)一專利法院）慕尼黑分庭和德國漢堡地區(qū)法院分別對正泰新能及其在歐洲的多家公司提起專利侵權(quán)訴訟。 至此，以行業(yè)機(jī)構(gòu)InfoLink Consulting統(tǒng)計(jì)的2024年組件出貨量榜單為參照，出貨量前7的組件廠（晶科能源、隆基綠能、晶澳科技、天合光能、通威股份、正泰新能、阿特斯）中，除通威股份（600438.SH）暫未被牽扯進(jìn)此輪“專利戰(zhàn)”，其余6家光伏大廠已形成1V1的“對壘”攻勢。 隨著P型PERC電池接近效率極限，擁有更高光電轉(zhuǎn)換效率的N型電池技術(shù)被稱為下一代光伏電池技術(shù)。目前N型光伏電池技術(shù)主要分為TOPCon技術(shù)、HJT技術(shù)和BC技術(shù)（平臺型技術(shù)）。 而這三種N型技術(shù)中，圍繞HJT技術(shù)的專利糾紛最少。據(jù)東吳證券分析，HJT技術(shù)最初由Walther Fuhs于1974年提出，日本三洋在1989年對其進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)并申請了專利，這些專利已于2011年至2013年過期，HJT技術(shù)的核心結(jié)構(gòu)不再受專利限制，企業(yè)可自由使用基礎(chǔ)技術(shù)框架而無須支付專利許可費(fèi)。因此在海外，尤其是美國的產(chǎn)能規(guī)劃中，不會受到創(chuàng)始企業(yè)的專利訴訟。 目前專利圍獵的“主戰(zhàn)場”仍在TOPCon專利，晶科能源和First Solar在TOPCon專利方面處于行業(yè)領(lǐng)先地位。截至2024年6月底，晶科能源申請TOPCon技術(shù)相關(guān)專利近1000件，累計(jì)獲得TOPCon技術(shù)授權(quán)460余件。 2013年，美國光伏巨頭First Solar通過收購美國單晶硅企業(yè)TetraSun公司獲得TOPCon技術(shù)專利組合，覆蓋美國、中國、日本等12國，有效期至2030年。 博弈的最后誰是贏家 專利圍獵現(xiàn)象的背后，折射出光伏“內(nèi)卷”深化的本質(zhì)，這已成為行業(yè)共識。 “現(xiàn)在是‘東一打西一打’，分不清‘?dāng)澄摇�，越‘卷’越厲害�！蹦矨股上市的一線光伏企業(yè)高管接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時表示，比如國內(nèi)某友商剛在國內(nèi)外就電池專利起訴隆基，沒過幾天，又有海外企業(yè)起訴該友商。希望這種現(xiàn)象能引起市場和國家有關(guān)部門的重視。 “我對目前的局面有擔(dān)憂。”隆基綠能創(chuàng)始人兼總裁李振國接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時表示，中國光伏行業(yè)前一二十年快速發(fā)展，是全行業(yè)（包括上下游、材料商、設(shè)備商）共同努力的結(jié)果。“每家光伏企業(yè)都有自己獨(dú)特的專利成果。在行業(yè)整體下行的情況下，如果專利變成‘武器’，會加劇混亂的秩序�！� “過去這些年，行業(yè)整體來說對知識產(chǎn)權(quán)不夠尊重�！崩钫駠硎�，“近兩年光伏TOPCon技術(shù)的蔓延和普及，已經(jīng)到了沒有技術(shù)壁壘和門檻的局面。要改變這種局面，我們提出了原創(chuàng)技術(shù)和自主創(chuàng)新的概念，希望（引導(dǎo)）行業(yè)往更健康的局面發(fā)展�！� 有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)稱，這輪專利圍剿背后的實(shí)質(zhì)目的，可能為促成“TOPCon陣營”與“BC陣營”之間的專利交叉許可談判。 供需失衡導(dǎo)致全行業(yè)利潤受損，企業(yè)為搶奪市場份額，不論是原研專利還是買來的專利，專利戰(zhàn)已成為競爭“明牌”。2024年3月，晶科能源陸續(xù)將部分專利轉(zhuǎn)讓給天合光能和晶澳科技，并形成“TOPCon陣營”。 區(qū)別于 “TOPCon三巨頭”，隆基綠能早在2023年9月提出確定大力發(fā)展光伏BC電池。 “不管是PERC、TOPCon或HJT電池技術(shù)，所有這些鈍化技術(shù)，最終要把效率做到更高，都要走BC結(jié)構(gòu)。”鐘寶申在接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時表示，預(yù)計(jì)在2027~2028年，BC產(chǎn)品在光伏市場將達(dá)到50%的市占率。 同時，以隆基綠能和愛旭股份（600732.SH）為代表的“BC陣營”正推動BC生態(tài)建設(shè)，計(jì)劃通過建立BC技術(shù)聯(lián)盟等行業(yè)認(rèn)同的規(guī)則和合作模式進(jìn)一步擴(kuò)大市場占有率。 而這場中國光伏企業(yè)間專利戰(zhàn)的槍聲一旦打響，難言誰是最后贏家。 第一財(cái)經(jīng)記者從多位行業(yè)內(nèi)人士處了解到，一般專利侵權(quán)案件從起訴到終裁（含二審）大約需要12~18個月，復(fù)雜案件可能耗時2~3年甚至更久。在這期間，被告企業(yè)潛在的專利侵權(quán)風(fēng)險很有可能干擾客戶決策，進(jìn)一步影響公司業(yè)務(wù)的開展。 比如，2024年10月，天合光能就第ZL201510892086.8號“太陽能電池及其制造方法”對應(yīng)的美國同族專利，在美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴阿特斯在美國的全資子公司，并向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)起337調(diào)查。 根據(jù)阿特斯公告的最新案件程序通知，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）預(yù)計(jì)在2025年10月對本案進(jìn)行審理，2026年1月作出初裁，2026年5月做出終裁。這意味著，按目前披露的案件時間表，從原告起訴到作出終裁，時間跨度超過一年半。 “要警惕在本輪行業(yè)周期中因企業(yè)經(jīng)營困境可能出現(xiàn)的惡性競爭�！崩钫駠赵谛袠I(yè)技術(shù)論壇期間公開呼吁，通過自主創(chuàng)新和原創(chuàng)技術(shù)為企業(yè)、為光伏產(chǎn)業(yè)穿越周期貢獻(xiàn)力量，而不是通過商業(yè)目的“拿來主義”和“劣質(zhì)低價”為光伏產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展設(shè)置障礙，給中國光伏產(chǎn)業(yè)的國際形象抹黑，帶來不可逆的影響。 “專利成了內(nèi)卷的‘武器’，我們反對光伏企業(yè)以專利保護(hù)之名，行惡意競爭之實(shí)�！卑⑻厮箘�(chuàng)始人兼董事長瞿曉鏵在上述技術(shù)論壇期間公開表示，“在當(dāng)前光伏行業(yè)乍暖徘徊的時刻，如果用買來、淘來的專利來搞內(nèi)耗，那會妨礙中國原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，長此以往，中國光伏危矣。” 瞿曉鏵在接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時表示，只要是專利，不管是買來的、淘來的還是原創(chuàng)的，我們都尊重。如果利用專利引發(fā)“專利戰(zhàn)”，讓大家把精力都花在這種糾紛上，那就會延誤中國原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展。 今年兩會期間，多位光伏領(lǐng)軍人物也就原創(chuàng)技術(shù)和自主創(chuàng)新建言獻(xiàn)策。 “科技創(chuàng)新必須與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)深度融合�！碧旌瞎饽芏麻L高紀(jì)凡表示，公司已聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈10余家企業(yè)共建制造業(yè)創(chuàng)新中心，通過聯(lián)合研發(fā)、共享專利，打破“各自為戰(zhàn)”局面，推動技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。 針對光伏行業(yè)僵尸專利、休眠專利“橫行”的亂象，隆基綠能董事長鐘寶申在今年兩會期間提出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)光伏產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展的建議》。“未來我國光伏企業(yè)無法再通過學(xué)習(xí)和購買國外先進(jìn)技術(shù)、專利和經(jīng)驗(yàn)的方式取得快速發(fā)展。加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展，已成為我國光伏產(chǎn)業(yè)保持領(lǐng)跑、實(shí)現(xiàn)突圍的關(guān)鍵�！辩妼毶杲ㄗh，國家結(jié)合光伏企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境，聚焦新能源技術(shù)原始創(chuàng)新，加大政策引導(dǎo)和支持力度。
|
