如上文所述，截至2011年，賽維的銀行貸款已經(jīng)攀升至百億元以上。

　　此次起訴賽維的銀行所發(fā)放的貸款就是在2011年三季度，給賽維LDK太陽能高科技(蘇州)有限公司發(fā)放的1億元左右流動(dòng)資金貸款，江西賽維LDK太陽能高科技有限公司進(jìn)行了擔(dān)保。這在賽維債權(quán)中算較小的一筆。

　　但是，受行業(yè)困境影響，江西賽維的現(xiàn)金流頻頻告急。2012年一季度，賽維的現(xiàn)金等價(jià)物增加額進(jìn)一步急劇萎縮為-4億元，到了第三季度該數(shù)據(jù)進(jìn)一步惡化為-26億。

　　在此情況下，賽維尋求游說貸款行在貸款到期后進(jìn)行續(xù)貸，以維持其現(xiàn)金流和未有違約的信用記錄。

　　賽維2012年三季度財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，其借款取得的現(xiàn)金為206億元，同期償還的借款為208億元，兩者大致相當(dāng)。

　　這種努力在多數(shù)銀行身上都奏效，但一些小銀行面臨著自身經(jīng)營的多種困難，不得不從賽維的融資團(tuán)中退出來。

　　上述起訴賽維的債權(quán)銀行貸款到期后，經(jīng)過再三思量，也考慮到自身債權(quán)不大，不會(huì)對(duì)賽維經(jīng)營造成太大影響，最終決定不再續(xù)貸，提出讓賽維償還貸款本息，貸款也遂進(jìn)入逾期。

　　記者獲悉，目前除了與銀行的貸款糾紛，賽維也被上下游企業(yè)告上了法庭，比如近期一家主營石墨的知名企業(yè)將因加工合同糾紛與賽維對(duì)簿公堂。

　　差別對(duì)待債權(quán)銀行

　　“除了銀行自身經(jīng)營壓力和債權(quán)較小外，上述訴訟的債權(quán)銀行不愿意繼續(xù)給予賽維續(xù)貸的另外一個(gè)原因是，對(duì)于中小銀行債權(quán)人賽維信息也不夠透明，包括信息披露和債務(wù)處理�！鄙鲜鼋咏�賽維的人士稱。

　　在前幾年，銀行、特別是中小銀行給予賽維的貸款一般是信用貸款形式。因此一些中小銀行在給予賽維貸款后，想要了解賽維也只能通過公開渠道，比如業(yè)績報(bào)告和新聞報(bào)道。

　　此外，以幾家大行組成的債權(quán)委員會(huì)截至目前還沒有通知過一些較小的債權(quán)銀行開過一次債權(quán)人會(huì)議，也讓一些小債權(quán)銀行感覺到信息很不透明。

　　事實(shí)上，由小債權(quán)銀行起訴賽維有一定優(yōu)勢(shì)，畢竟大銀行或者本地銀行是很難退出，如果想繼續(xù)不發(fā)生違約，賽維或許會(huì)傾向于優(yōu)先解決小債權(quán)銀行的問題。

　　最近，由于賽維獲得了國有企業(yè)注資，一定程度上好于一些債權(quán)銀行的預(yù)期，不過就目前光伏國內(nèi)外的市場情況看，重組路子畢竟還很長。

　　一般情況下，債權(quán)銀行退出賽維，通過訴訟方式是為了明確債務(wù)償還的計(jì)劃，或者即便目前未能全部償還貸款，其未償還貸款部分也需要增加抵押或者擔(dān)保，畢竟對(duì)于賽維、尚德這樣的大塊頭新能源企業(yè)，此前信用貸款是主要的貸款方式。

　　據(jù)悉，對(duì)于所有債權(quán)人，賽維尚未明確公布清晰的償債計(jì)劃，對(duì)于此前報(bào)道的賽維向債權(quán)人推出了債權(quán)打折協(xié)議，一些債權(quán)銀行并沒有收到。而且在賽維資產(chǎn)和債務(wù)未有盡職調(diào)查前，債權(quán)人也很難同意任何的債權(quán)歸還協(xié)議。

　　一家大行人士對(duì)記者稱，目前江西地方政府最擔(dān)心的是公開債務(wù)(比如債券)，因?yàn)槠溆绊懕容^大。另外，對(duì)比主要貸款銀行和本地銀行，小債權(quán)銀行在賽維債務(wù)問題上聲音和前者也不一樣。對(duì)于賽維而言，難處也顯而易見，他們目前面臨的不只一家銀行的債權(quán)問題，如果有銀行退出，可能引起其他銀行的效仿。

　　21日，上述債權(quán)銀行和賽維已經(jīng)對(duì)簿公堂。不過，即便在法院判決后的執(zhí)行過程中，該銀行仍可以和賽維進(jìn)行和談具體還款計(jì)劃。