兩次配股藏蹊蹺

　　2010年，經(jīng)歷了多晶硅價(jià)格的暴漲暴跌，航天機(jī)電依然沒(méi)有對(duì)當(dāng)初的投資沖動(dòng)做出足夠反思。

　　2008年配股失敗后，航天機(jī)電2010年重新啟動(dòng)配股。公告中，航天機(jī)電對(duì)于多晶硅項(xiàng)目的可行性報(bào)告沒(méi)有過(guò)多修改。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)配股說(shuō)明書對(duì)神舟硅業(yè)的盈利預(yù)測(cè)、投資回報(bào)、資產(chǎn)評(píng)估幾乎完全一樣。

　　比如，在2008年7月以及2010年7月的配股說(shuō)明書中表述如出一轍的是：兩次版本均顯示增資神舟硅業(yè)的稅后內(nèi)部收益率為19.75%，靜態(tài)投資回收期從投資之日起約為5.07年。

　　“這個(gè)估值顯然有問(wèn)題。”汪輝表示，2010年多晶硅價(jià)格暴跌，多晶硅項(xiàng)目盈利預(yù)期應(yīng)該做出相應(yīng)修正，航天機(jī)電卻沿用此前的判斷。

　　死扛4年之后，航天機(jī)電終于認(rèn)識(shí)到“金蛋”已經(jīng)變成了“包袱”。對(duì)于本次多晶硅資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，航天機(jī)電證券事務(wù)代表盛靜文表示，“大股東此次接單，總比無(wú)人接單要好”。

　　光伏電站并網(wǎng)難

　　吃一塹，航天機(jī)電似乎并未長(zhǎng)一智。

　　就在甩賣多晶硅資產(chǎn)的同時(shí)，航天機(jī)電宣布進(jìn)軍光伏發(fā)電站項(xiàng)目。

　　航天科技公告稱，將調(diào)整部分募集資金投向，共計(jì)3.88億元投向3個(gè)光伏發(fā)電站項(xiàng)目。

　　其中，嘉峪關(guān)100MW 光伏電站項(xiàng)目，擬用募集資金投資金額為19879.37 萬(wàn)元，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目完成時(shí)間為2013年年底，項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率10.8%;高崖子灘50MW 光伏電站項(xiàng)目，擬用募集資金投資金額為10574.00萬(wàn)元，預(yù)計(jì)完成時(shí)間為2013 年年內(nèi)，項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率10.5%;張掖甘州區(qū)南灘9MW 光伏電站及安陽(yáng)灘9MW 光伏電站項(xiàng)目，擬用募集資金投資金額為8400 萬(wàn)元，項(xiàng)目的預(yù)計(jì)完成時(shí)間為2013 年上半年，項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率7.31%。

　　“嘉峪關(guān)項(xiàng)目和高崖子灘項(xiàng)目現(xiàn)在還沒(méi)有得到相關(guān)部門批復(fù)。如何并網(wǎng)是光伏發(fā)電最大難題，在西部地區(qū)尤為明顯。這需要輸配電公司積極的有力推動(dòng)，而事實(shí)則是，高額的前期投入使得電網(wǎng)公司并不熱衷于此。”上海某券商新能源行業(yè)研究員表示，光伏發(fā)電并網(wǎng)難度比預(yù)想的要大，那么多光伏電站、風(fēng)力電站都在等著并網(wǎng)，電網(wǎng)公司也是心有余而力不足。