== 光伏黑暗歷險(xiǎn)啟示錄 ==
　　反思：政府越位之惑
　　光伏“寒冬”很大程度上是由于政府的越位和缺位所致。一方面，政府深度介入，過(guò)度扶持，另一方面，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又缺乏相應(yīng)的規(guī)劃和引導(dǎo)，造成一哄而上，產(chǎn)能急劇擴(kuò)張，并最終釀成危機(jī)。不過(guò)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，光伏行業(yè)的此次危機(jī)未嘗不是一個(gè)有益警示，即政府如何擺正在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的位置，從政府主導(dǎo)歸位到以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的資源配置方式。
　　應(yīng)對(duì)：企業(yè)自身轉(zhuǎn)型？
　　林伯強(qiáng)：對(duì)企業(yè)而言，最重要的是要做到兩點(diǎn)，一是把握風(fēng)險(xiǎn)，二是主動(dòng)整合。判斷風(fēng)險(xiǎn)最簡(jiǎn)單的就是看全球的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。目前美國(guó)財(cái)政面臨斷崖，歐洲根本沒(méi)有從債務(wù)危機(jī)中脫身，就算美歐沒(méi)有“雙反”，海外市場(chǎng)在政府補(bǔ)貼大幅縮水的情況下，也在萎縮。
　　中國(guó)企業(yè)主要處于產(chǎn)業(yè)鏈的中間，也就是做設(shè)備，終端用戶在國(guó)外。在海外市場(chǎng)大幅萎縮之際，中國(guó)企業(yè)必然要經(jīng)歷一場(chǎng)激烈的整合。但是企業(yè)不會(huì)全部倒閉。所謂長(zhǎng)痛不如短痛，整個(gè)行業(yè)可以借機(jī)洗牌，把弱的去掉把強(qiáng)的留下。
　　固本：扶優(yōu)扶強(qiáng)
　　歐美“雙反”之下的市場(chǎng)萎縮，使光伏產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題進(jìn)一步突顯，行業(yè)瘦身已成定局，一大批光伏企業(yè)必然倒閉。“對(duì)技術(shù)領(lǐng)先、自有品牌的光伏龍頭企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，以便保存發(fā)展成果”，這已成為各界的共識(shí)。
　　重生：回歸市場(chǎng)
　　“光伏產(chǎn)業(yè)的當(dāng)下之劫，正是政府的推波助瀾讓光伏產(chǎn)業(yè)偏離了正常的市場(chǎng)軌道，今天的劫難是產(chǎn)業(yè)發(fā)展超越了市場(chǎng)承受力的結(jié)果�！睙o(wú)論是李俊峰、王勃華等深諳光伏發(fā)展的專(zhuān)家，還是施正榮、瞿曉鏵、高紀(jì)凡等光伏龍頭企業(yè)的掌門(mén)人都表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員張曙光認(rèn)為，“拯救光伏，最根本的‘靈丹’是讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。各地政府應(yīng)借這次光伏劫難重新審視政府之手與市場(chǎng)間的合理界線。”

 

作者： 來(lái)源：新華網(wǎng) 責(zé)任編輯：郭燕