商業(yè)化的可能
　　許多人都認為，光伏發(fā)電的商業(yè)化發(fā)展，在于其成本能夠實現(xiàn)與火電的平價競爭。實際上，這可能正在成為發(fā)展光伏等新能源的一個誤區(qū)。
　　一位不愿具名的能源專家表示，暫且不論火電等傳統(tǒng)能源的成本計算方式是否科學、是否涵蓋了對環(huán)境的破壞成本，僅就政府補貼來看，對于傳統(tǒng)電力明著暗著的補貼，其比例并不見得低于光伏發(fā)電。所以，“在財政補貼的基礎上，光伏發(fā)電完全可以實施商業(yè)化、市場化的發(fā)展模式，德國等歐洲國家的光伏發(fā)電不就是這樣發(fā)展起來的嗎？”
　　徐征則認為，國家補貼絕對不應該成為光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中流砥柱。他表示，隨著全球能源危機和氣候環(huán)境的日益惡化，清潔能源越來越受到重視，發(fā)展低碳經(jīng)濟在近年來已成為世界各國的共識。其中更為科學、合理的辦法，應該是碳減排權的交易和通過收取碳稅來籌集清潔能源的發(fā)展資金。
　　在日益嚴峻的環(huán)境和能源危機背景下，徐征認為應該“盡可能地減少煤炭石油等高碳能源的消耗，減少溫室氣體排放，鼓勵傳統(tǒng)電站（如火電）向光伏發(fā)電購買碳排量等政策來盤活和發(fā)展光伏行業(yè)�！�
　　對于周學斌而言，在光伏行業(yè)的六個年頭就像是在坐過山車，驚險、刺激。他認為，光伏行業(yè)最主要的問題是行業(yè)的頂層設計，從生產(chǎn)制造到應用市場都需要在基于市場競爭的法則下做好總體規(guī)劃，而不是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的應景式解決問題。
　　對于政策的猶豫，在擁有多年海外光伏電站投資經(jīng)驗的蘇維利看來，“這其實取決于政府想在節(jié)能環(huán)保和新能源領域的發(fā)展中到底想用多少錢來買單�！碧K維利說，中國光伏行業(yè)此前以制造業(yè)為主的發(fā)展模式，是建立在出口掙外匯的基礎上，因此管理層和地方政府都極力支持。“但現(xiàn)在要自己買單了，就開始猶豫了�！�
　　蘇維利表示，如果政府不想出錢，也有辦法，比如采取羅馬尼亞、美國新澤西州等國家和地區(qū)的做法，實行綠色證書制度和碳交易制度，“誰能耗高、二氧化碳排放高，折算成每噸二氧化碳多少錢，這個錢專款專用。比如我是做太陽能電站的，我的電站減排了多少二氧化碳，我就可以從政府拿到相應的減排的錢。還可以允許企業(yè)之間直接交易，也就是實行綠色證書的市場化交易。這種市場化的方式，可以通過市場的手段來快速降低碳交易的成本，并促進各方成本的降低，最終形成良性循環(huán)�！�
　　在上述能源專家看來，許多涉及重大國家利益的行業(yè)，實際上都不能稱之為完全的商業(yè)化發(fā)展，而是在政策和財政補貼下的部分市場化運行，包括能源、鐵路等行業(yè)在內(nèi)，莫不如此�！皩嶋H上，這依然是一個認識問題，是一個孰輕孰重的問題�！彼�表示，從未來能源安全和國家安全的長遠角度來說，發(fā)展清潔能源是必然的方向，光伏發(fā)電存在的問題，應該在發(fā)展中去促進技術的進步逐漸解決，而不是要等到技術成熟之后再來發(fā)展。