玻璃門(mén)后的利益
　　在蘇維利看來(lái)，在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，除了上游制造業(yè)企業(yè)外，恐怕只有兩種企業(yè)才可能繼續(xù)投資電站�！耙皇怯写蟀训馁Y金，也不在乎短期盈利，能夠承受幾年賠本，只是為了行業(yè)地位和一些類(lèi)似上網(wǎng)資源的戰(zhàn)略投資者。他們可能認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看電力需求是增長(zhǎng)的，限發(fā)也是暫時(shí)的，先把資源占據(jù)著再說(shuō)，這樣的公司是有的；第二種則是不把風(fēng)電或光伏當(dāng)作唯一業(yè)務(wù)，而只是一個(gè)有益的補(bǔ)充，虧得起或者不在乎這部分投資是否盈利的企業(yè)。他們的目的是為了進(jìn)入節(jié)能環(huán)保行業(yè)，清潔能源業(yè)務(wù)占據(jù)這些企業(yè)整個(gè)盤(pán)子的比例很小。”
　　作為國(guó)內(nèi)光伏電站資產(chǎn)證券化的較早提出者，蘇維利接到了許多邀請(qǐng)，希望他能夠參與一些光伏電站項(xiàng)目的資產(chǎn)證券化設(shè)計(jì)，但他都一概回絕了。
　　蘇維利認(rèn)為，只有在明確前述兩個(gè)核心問(wèn)題的基礎(chǔ)上，光伏電站的資產(chǎn)價(jià)值才能夠評(píng)估，投資光伏電站的商業(yè)邏輯才能夠成立，也才有被資產(chǎn)證券化的可能�！叭绻�這些政策不明朗，光伏電站投資在中國(guó)就有可能變成公益事業(yè)。而公益業(yè)是不管賺錢(qián)不賺錢(qián)的，比如修建道路，有些路是必須要修的，因?yàn)槿艘�走路�！?br /> 　　此前，有許多市場(chǎng)分析人士預(yù)計(jì)，2013 年全國(guó)“兩會(huì)”之后，關(guān)于光伏發(fā)電市場(chǎng)的政策會(huì)明朗化。但“兩會(huì)”結(jié)束至今已兩個(gè)月，除了關(guān)于《意見(jiàn)稿》的爭(zhēng)議尚未消失外，光伏行業(yè)似乎一下子變得冷清了起來(lái)。多位接受《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志采訪的業(yè)內(nèi)人士都表示，今年10GW 的規(guī)劃目標(biāo)，由這樣的等待和觀望來(lái)看，已很難完成。
　　政策的難產(chǎn)，在前述能源專(zhuān)家看來(lái)，主要原因在于誰(shuí)也不原意成為買(mǎi)單者。他認(rèn)為，無(wú)論采用哪種補(bǔ)貼資金籌集模式，說(shuō)到底都始終要有人出面為清潔能源的發(fā)展買(mǎi)單，無(wú)非是誰(shuí)付出、誰(shuí)受益而已。在他看來(lái)，無(wú)論是減排權(quán)交易，還是碳稅，其中的買(mǎi)單者，可能更多的都是國(guó)企和央企。
　　而這，或許正是問(wèn)題所在。
　　不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，中國(guó)光伏制造業(yè)如果完全指望中國(guó)市場(chǎng)，是不可獲得救贖的。由此，光伏行業(yè)的洗牌和資產(chǎn)重組，在2013 年可能會(huì)是一個(gè)主流，可能會(huì)有很多光伏制造資產(chǎn)以零成本或極低的成本被一些央企、國(guó)企吸收或并購(gòu)。
　　一位較為悲觀的光伏上市公司高管表示，今年，光伏行業(yè)的國(guó)進(jìn)民退可能將是大趨勢(shì)，誰(shuí)能被央企或國(guó)資并購(gòu)，誰(shuí)就能夠活下來(lái)�！耙苍S，當(dāng)民營(yíng)企業(yè)退出這個(gè)行業(yè)后，這個(gè)行業(yè)才會(huì)真正好起來(lái)�！彼麘阎鵁o(wú)比復(fù)雜的心情說(shuō)。