“一開始歐盟拋出了一個比較高的價格，但這一價格的采集依據(jù)并不科學，我們拿了很多數(shù)據(jù)給對方，證明歐盟價格及相應(yīng)理由是有些問題的。因而后來大家可以逐步達成一個合理的價格�！币晃粎⑴c談判的企業(yè)內(nèi)部高層向本報透露。

　　此前有媒體報道，雙方在“基期”方面存在很大分歧，即“最終出口價”是以調(diào)查期價格為基準，還是以當期市場價格為基準。

　　了解此次談判的楊先生向記者表示，無論是哪個價格作為基準，最終定價至少會讓中國企業(yè)仍在歐洲市場有一點利潤。

　　不過也有一家江蘇當?shù)氐墓夥�企業(yè)負責人稱，如果以0.57歐元/瓦計算，基本上該公司所有產(chǎn)品都會被擋在歐洲市場之外，因為歐洲當?shù)仄髽I(yè)無法接受該價格，而這一結(jié)論則是該企業(yè)委托一家市場咨詢公司所作的調(diào)研而產(chǎn)生的。該企業(yè)認為不損害其在歐市場份額的價格約為0.52歐元/瓦。

　　“從我們了解的情況看，這次談判的最終結(jié)果是讓大多數(shù)人滿意的。以往大家各自為陣，現(xiàn)在則有相對一致的出口價。以后大家也不用再以低價來吸引歐洲投資商、渠道商了，中方企業(yè)必須要有更多競爭優(yōu)勢才行，如完善的配套及售后服務(wù)、良好信譽及更好的產(chǎn)品質(zhì)量�！睏钕壬�說。

　　歷史性的價格承諾

　　對外經(jīng)貿(mào)大學副校長趙忠秀對記者說，中歐之間以價格承諾協(xié)定而非雙反稅率的方式，解決光伏爭端，在歷史上還是第一次。此前類似案例一般都是通過出口數(shù)量限制，而非最低價格限制的方式來達成協(xié)定。

　　在發(fā)給記者的材料中，歐盟表示，這個解決方案是努力在兩個核心因素中達到平衡：即歐盟是一個擁有穩(wěn)定太陽能光伏產(chǎn)品的供應(yīng)市場和防止損害性的傾銷行為。歐盟還稱，價格承諾一開始便是歐盟方面選擇的方式之一。

　　趙忠秀認為，最后的結(jié)果對企業(yè)的綜合能力提出了挑戰(zhàn)。以尚德為代表的大而不強的模式；以低勞動力成本、加上政府低價土地，大金額投資的中國光伏企業(yè)將面臨全面洗牌。而對于提高光伏轉(zhuǎn)化率，改善企業(yè)經(jīng)營模式，并發(fā)展內(nèi)需市場的光伏企業(yè)，卻是個好事。