在上述兩項(xiàng)因素共同作用下，倘若中歐光伏價(jià)格承諾協(xié)議的定價(jià)規(guī)則過分僵硬，不能對(duì)未來傳統(tǒng)化石能源價(jià)格下行和技術(shù)進(jìn)步有及時(shí)、足夠的相應(yīng)調(diào)整，而歐盟和其他國(guó)家企業(yè)卻仍享有定價(jià)自由，則三五年甚至兩三年后，歐盟市場(chǎng)上就會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)化石能源和歐盟、其他國(guó)家光伏企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格大大下跌，中國(guó)光伏企業(yè)雖仍保持著生產(chǎn)效率和成本優(yōu)勢(shì)，在此價(jià)格下仍可取得合理利潤(rùn)，卻因?yàn)閮r(jià)格承諾條款僵硬而只能人為維持較高定價(jià)而被市場(chǎng)淘汰。

　　我們應(yīng)竭力避免出現(xiàn)這種情況，同時(shí)還要通過啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以降低風(fēng)險(xiǎn)。

　　另一個(gè)不確定因素在于此項(xiàng)價(jià)格承諾協(xié)議及其實(shí)施與所謂“反壟斷”之間的關(guān)系。此次談判和發(fā)表聲明的是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)、光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等五家行業(yè)組織，未來具體執(zhí)行這項(xiàng)價(jià)格承諾協(xié)議的相信也是這些行業(yè)組織。這種做法，本質(zhì)上是我國(guó)曾實(shí)行多年的通過外經(jīng)貿(mào)商會(huì)設(shè)立商品分會(huì)協(xié)調(diào)會(huì)員企業(yè)行為、避免低價(jià)競(jìng)銷的做法。然而，在海外貿(mào)易保護(hù)主義者企圖將反壟斷作為對(duì)華貿(mào)易保護(hù)新武器的傾向正日益強(qiáng)烈的情況下，他們希望通過這一工具消除中國(guó)產(chǎn)業(yè)提升市場(chǎng)地位、增強(qiáng)談判能力的可能，以使中國(guó)產(chǎn)業(yè)維持低價(jià)競(jìng)銷的局面，他們則居于不敗之地。中美維生素C反壟斷案遷延八年，美國(guó)紐約東區(qū)法院陪審團(tuán)于3月14日裁定中國(guó)維生素C生產(chǎn)企業(yè)壟斷操縱了美國(guó)維生素C市場(chǎng)，原告要求中國(guó)被告企業(yè)支付三倍于他們認(rèn)定的所謂損害金額（5410萬美元）的賠償，已向中國(guó)產(chǎn)業(yè)界敲響了警鐘。我國(guó)曾建立并實(shí)施過出口商品價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制以及與此相似的安排，均被歐美方面指為有“壟斷操縱”之虞。有鑒于此，中歐光伏價(jià)格承諾協(xié)議完全有可能被指為“壟斷”而橫生波折。對(duì)這種潛在風(fēng)險(xiǎn)，我們不可完全無視。為降低我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)在歐盟市場(chǎng)的“反壟斷”風(fēng)險(xiǎn)，有必要借此案爭(zhēng)取歐盟正式認(rèn)可中國(guó)曾實(shí)施過的和未來可能再度實(shí)施的出口商品價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制，同意不將其列為“壟斷”行為。(作者系商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員）