好在這些以光伏為技術(shù)的新能源企業(yè)和中國(guó)能源消費(fèi)市場(chǎng)的關(guān)系不大（否則老百姓要是用不上電就麻煩了）。別說現(xiàn)在了，即便以這兩家企業(yè)為代表的中國(guó)光伏行業(yè)在若干年前風(fēng)光無限的時(shí)候，光伏行業(yè)形成的新能源，對(duì)中國(guó)一般消費(fèi)者來說也是遙不可及的�？梢赃@么總結(jié)，光伏產(chǎn)業(yè)過去十年風(fēng)頭一時(shí)無兩如此，未來十年無論它們是生是死，是榮是枯，估計(jì)也還會(huì)這樣。在中國(guó)至今還沒有什么城市或鄉(xiāng)村，可以聲稱它們的電燈完全依靠光伏發(fā)電來照明。
　　對(duì)于這樣一個(gè)和基本消費(fèi)市場(chǎng)脫節(jié)，依靠國(guó)際市場(chǎng)的新能源產(chǎn)業(yè)，怎么規(guī)范的確是值得思索的大問題。
　　假如要宏觀地規(guī)范光伏產(chǎn)業(yè)，首先有一本大賬要算清楚，即這個(gè)產(chǎn)業(yè)和整個(gè)能源市場(chǎng)的關(guān)系，而不能只是為了新能源而光伏發(fā)電。
　　事實(shí)上光伏產(chǎn)業(yè)形成可以為終端用戶使用的新能源，即光伏能源可以市場(chǎng)化�，F(xiàn)實(shí)中，這個(gè)行業(yè)本身的全過程卻是高能耗和高污染的。當(dāng)中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)為歐洲提供清潔太陽(yáng)能時(shí)，自己卻一地雞毛地留下高能耗和高污染的一個(gè)制造電池的產(chǎn)業(yè)鏈。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈從硅礦石的開采到形成電池板，都是高能耗和高污染，而且都留在中國(guó)。更為吊詭的是，一塊可以發(fā)出清潔太陽(yáng)能電的電池，其使用壽命極限內(nèi)所提供清潔能源的總量，大約和形成一塊光伏電池所消耗的能量相當(dāng)。這意味著我們以退稅方式鼓勵(lì)的，向國(guó)外提供光伏產(chǎn)品的整個(gè)產(chǎn)業(yè)，不過是拿我們的補(bǔ)貼，讓歐洲人用上新能源，而這新能源卻來自我們?cè)趪?guó)內(nèi)消耗掉的傳統(tǒng)高污染舊能源的轉(zhuǎn)換。
　　這樣的疑問，在“意見稿”里幾乎看不見，回避這個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的“軟肋”，怎么規(guī)范這個(gè)行業(yè)？（作者為財(cái)經(jīng)評(píng)論人）