中國(guó)薄膜電池企業(yè)正經(jīng)歷來(lái)自多晶硅價(jià)格暴跌所帶來(lái)的痛楚。包括尚德、新奧、賽維、漢能等在內(nèi)多家企業(yè)的薄膜電池?cái)U(kuò)張計(jì)劃因?yàn)榧夹g(shù)和市場(chǎng)的因素受阻。
　　這些企業(yè)原本希望引進(jìn)用硅更少、成本更低的薄膜技術(shù)來(lái)抵消多晶硅價(jià)格上漲所帶來(lái)的成本壓力，卻未料源自2008年底的多晶硅價(jià)格暴跌讓他們的投資陷入困境。
　　外資兜售
　　2008年上半年，多晶硅價(jià)格持續(xù)上漲。到9月份時(shí)，價(jià)格一度被炒到每公斤500美元。由于多晶硅的價(jià)格占到太陽(yáng)能電池成本的70%，多晶硅價(jià)格高漲讓晶硅電池生產(chǎn)商不堪成本重負(fù)，許多企業(yè)將目光轉(zhuǎn)向成本更低的非晶硅薄膜電池技術(shù)。
　　非晶硅薄膜電池的一大優(yōu)勢(shì)就是制造成本較低。在國(guó)外，非晶硅的平均成本約為每千瓦時(shí)2美元，而晶體硅光伏電池平均為每千瓦時(shí)3美元-4美元。在中國(guó)，非晶硅薄膜的成本可降至近于每千瓦時(shí)1.3美元。
　　此時(shí)，國(guó)外薄膜電池設(shè)備制造商也開始了在中國(guó)兜售自己的薄膜電池設(shè)備。其中最為活躍的是美國(guó)應(yīng)用材料公司和歐瑞康。
　　目前，包括尚德、新奧、賽維在內(nèi)的數(shù)家企業(yè)使用的都是美國(guó)應(yīng)用材料公司所提供的薄膜電池生產(chǎn)線；而天威英利所使用的薄膜生產(chǎn)線來(lái)自歐瑞康。
　　這些設(shè)備價(jià)格不菲，且設(shè)備公司同一條生產(chǎn)線兜售給不同公司的價(jià)格也不一樣。以25兆瓦的非晶硅薄膜電池生產(chǎn)線為例，公開資料顯示，其價(jià)格在3億元～4億元人民幣之間，而25兆瓦晶體硅太陽(yáng)能電池生產(chǎn)線的設(shè)備成本只有4000萬(wàn)元～5000萬(wàn)元。
　　缺陷背后
　　目前賽維和新奧所使用的都是美國(guó)應(yīng)用材料公司所提供的雙節(jié)非/微晶硅薄膜電池生產(chǎn)線。這條生產(chǎn)線除了賽維和新奧擁有之外，在國(guó)外只有德國(guó)國(guó)內(nèi)擁有一條。
　　這條生產(chǎn)線在賣給中方的時(shí)候，并沒有任何數(shù)據(jù)可以參考，而是在全球采購(gòu)后組裝而成�！霸趯�(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試的時(shí)候，應(yīng)用材料公司派來(lái)的專家對(duì)生產(chǎn)線的熟悉程度還不如國(guó)內(nèi)公司的專業(yè)人士熟悉�！敝�情人士說。
　　美國(guó)應(yīng)用材料公司是全球最大的半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備和高科技技術(shù)服務(wù)企業(yè)，在半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。此前薄膜太陽(yáng)能電池設(shè)備業(yè)務(wù)并非這家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)，它是通過并購(gòu)一家太陽(yáng)能電池業(yè)務(wù)領(lǐng)域的公司而開始涉足光伏行業(yè)。
　　在國(guó)內(nèi)兜售生產(chǎn)線的外國(guó)公司基本上都是專門的設(shè)備制造商，自身不涉足薄膜電池領(lǐng)域。 但賣給國(guó)內(nèi)的很多設(shè)備跟國(guó)際上最先進(jìn)的技術(shù)有10年的技術(shù)水平差距，它們把‘舊’設(shè)備賣出去后把資金繼續(xù)投入研發(fā)新的技術(shù)。
　　薄膜困境
　　多晶硅價(jià)格在經(jīng)歷過一輪暴漲暴跌后，目前價(jià)格大概在每公斤50美元。這樣的價(jià)格讓多晶硅電池廠商的訂單滿滿。薄膜電池企業(yè)卻因?yàn)閮r(jià)格不具備優(yōu)勢(shì)。
　　中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦說，由于硅材料的價(jià)格持續(xù)下降，薄膜電池的優(yōu)勢(shì)不太明顯了，市場(chǎng)接受程度也不如晶硅電池，且設(shè)備投資太大，投資回收年限太長(zhǎng)。
　　此外，薄膜電池的光電轉(zhuǎn)換率也不如晶硅電池。非/微硅薄膜電池的轉(zhuǎn)換效率在6%～8%；而晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率在14%～19%。
　　“國(guó)內(nèi)薄膜電池的成本大概在每瓦1.5元左右，現(xiàn)在有些已經(jīng)投產(chǎn)的企業(yè)都在按照這個(gè)成本價(jià)賣產(chǎn)品，如果加上人工、稅率等因素，實(shí)際上是在虧本做買賣�！敝�情人士說。
　　這或許也是國(guó)內(nèi)一些薄膜生產(chǎn)線建設(shè)停滯不前的原因。孟憲淦說，現(xiàn)在看來(lái)，國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)對(duì)薄膜的市場(chǎng)情況研究不夠透徹，并沒有很好地考慮產(chǎn)能建成后產(chǎn)品的訂單問題。