意圖

　　歐洲光伏產(chǎn)業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力，歐盟保護(hù)主義傾向無可救藥

　　記者：去年歐盟針對(duì)中國(guó)出口的光伏電池組件實(shí)施“雙反”，4個(gè)月前才剛剛以“價(jià)格承諾”的形式達(dá)成“友好解決方案”，此次為何再起事端？

　　梅新育：歐洲方面鉆空子，上次解決方案不包括這一次的產(chǎn)品。這是繼去年歐盟針對(duì)中國(guó)出口的光伏電池組件的“雙反”后，又增加了另一個(gè)產(chǎn)品系列。

　　記者：從已報(bào)道的數(shù)據(jù)看，截至去年底，整個(gè)歐盟光伏玻璃市場(chǎng)總額不到2億歐元，以中國(guó)企業(yè)占市場(chǎng)份額的27%來計(jì)算，即便對(duì)華光伏玻璃“雙反”實(shí)施，也意味著只影響到中國(guó)企業(yè)總計(jì)5400萬歐元的對(duì)歐出口額。盡管此次涉案金額并不高，但其背后意味著什么？

　　梅新育：這表明歐洲產(chǎn)業(yè)基本喪失了競(jìng)爭(zhēng)力和進(jìn)取精神，而且歐盟貿(mào)易委員德古赫特等人貿(mào)易保護(hù)傾向非常強(qiáng)烈，同時(shí)表明歐洲目前經(jīng)濟(jì)很不景氣。

　　考慮到歐盟委員會(huì)在4月向歐洲議會(huì)提交了關(guān)于修訂反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易救濟(jì)法規(guī)的建議草案，如果歐盟理事會(huì)和歐洲議會(huì)表決通過，這些建議將在明年實(shí)施，我們可以看到，歐盟官方機(jī)構(gòu)的保護(hù)主義傾向?qū)嵲谑菬o可救藥。

　　記者：歐盟指責(zé)中國(guó)企業(yè)“以低于成本價(jià)在歐盟銷售”，這一說法合理嗎？

　　梅新育：因?yàn)闅W盟反傾銷不是用中國(guó)的價(jià)格計(jì)算，而是采用替代國(guó)方式計(jì)算，所以，我不相信歐盟的指責(zé)有多么準(zhǔn)確。另外，要想指望一個(gè)萬里之外的外國(guó)政府機(jī)構(gòu)能夠了解中國(guó)企業(yè)的準(zhǔn)確生產(chǎn)成本，我不大相信。

　　影響

　　對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)影響不會(huì)太大，歐盟太陽能產(chǎn)業(yè)基本沒前途了

　　記者：此案對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)、中國(guó)光伏玻璃行業(yè)，將帶來什么影響？

　　梅新育：由于此次涉案金額不多，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該不至于致命。何況這兩年鬧貿(mào)易爭(zhēng)端這么厲害，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該已經(jīng)做出了不少應(yīng)對(duì)布局。