而在費(fèi)用方面，雙方曾約定，*ST超日提供廠房、設(shè)備、技術(shù)工藝用于硅片和電池片的生產(chǎn)、經(jīng)營，合作期間廠房、設(shè)備的權(quán)屬均不變。上海超日提供的廠房、設(shè)備總資產(chǎn)價(jià)值為7.7291億元。雙方自愿共同承擔(dān)上述廠房、設(shè)備的折舊費(fèi)6623萬元/年。分?jǐn)偙壤秊殡p方各承擔(dān)50%，即3312萬元/年。

　　事實(shí)上，天龍光電曾預(yù)見，若在合同期限內(nèi)*ST超日出現(xiàn)重大資產(chǎn)重組或債務(wù)處理等事項(xiàng)，該協(xié)議存在無法繼續(xù)執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。由此，雙方約定：“如果資產(chǎn)重組收購等不可抗力原因致使合作協(xié)議無法履行的，遭受不可抗力的一方必須及時(shí)書面通知對(duì)方，協(xié)議自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)終止，雙方應(yīng)友好合理地解決后續(xù)問題。”

　　天龍光電只承擔(dān)部分折舊費(fèi)

　　即便如此，依照雙方此前“各自承擔(dān)折舊費(fèi)3312萬元/年”的約定計(jì)算，7個(gè)月的折舊費(fèi)應(yīng)為1932萬元。但在雙方此番發(fā)布的公告中，卻僅出現(xiàn)了747.25萬元，其較約定縮水了1184.75萬元。

　　對(duì)此，*ST超日發(fā)布的公告稱，2014年7月21日，管理人收到的天龍光電《關(guān)于解除<合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議>的通知》中，除了提及天龍光電以“*ST超日進(jìn)入重整程序、協(xié)議無法繼續(xù)履行為由，告知協(xié)議自超日太陽收到《通知》時(shí)終止”外，另稱，“雙方合作經(jīng)營期間，因超日洛陽鑄錠及切片車間未點(diǎn)檢完成，超日九江成品率無法達(dá)到市場平均水平、雙方一直處于磨合期，天龍光電不承擔(dān)超日洛陽鑄錠及切片車間、超日九江的折舊費(fèi)用，雙方合作生產(chǎn)經(jīng)營7個(gè)月期間，天龍光電實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的折舊費(fèi)總計(jì)747.25萬元”。

　　就此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者推測，“747.25萬元系扣除超日洛陽鑄錠及切片車間、超日九江的折舊以外的相關(guān)費(fèi)用”。而對(duì)此，上述*ST超日內(nèi)部人士向記者表示，“具體數(shù)據(jù)，我們還需要核算”。

　　如今，天龍光電及*ST超日的日子都不好過。

　　不久前，天龍光電大股東籌劃逾3個(gè)月的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”剛剛告吹，且其自曝于去年“悄悄”簽下的巨額訂單，也已因客戶停產(chǎn)，隨時(shí)可能變?yōu)椤皦馁~”。呂松向記者表示，“目前公司在重組方面沒有新計(jì)劃。”

　　而天龍光電另外一位內(nèi)部人士則向記者介紹，“公司的業(yè)務(wù)還都在開展。我們認(rèn)為光伏的復(fù)蘇，還是有可能為公司經(jīng)營帶來轉(zhuǎn)機(jī)的”。

　　而關(guān)于正處于破產(chǎn)重整期的*ST超日，業(yè)界傳聞其已與多家“大佬”級(jí)企業(yè)接洽重組事宜，而其中幾家已與*ST超日達(dá)成了初步意向。