隨意突破規(guī)則的后果，則是投資者將因此面臨巨大的社會風險。更多的風險，可能將在電站銷售過程中或銷售之后出現(xiàn)。

　　“當你的電廠出售，如果人家買過去不出什么問題則罷，如果出了什么問題，或者他要玩點什么花樣，找檢測機構一檢測，原來你的設備不符合國家標準。好吧，我告你。這種官司誰輸誰贏毫無懸念。如果你企業(yè)倒閉了，找不到你了還好，如果你做大了，那就更好，你賠償吧。”

　　郭家寶表示，盡管現(xiàn)有的行業(yè)技術規(guī)范可能有值得改進的地方，但卻正因為有這樣一個社會認可的標準，光伏電站如果出現(xiàn)非人為損壞，則是自然災害，屬于不可抗力，而不是人禍。如果電站設備本身不符合已有標準，一旦出現(xiàn)事故，即使是自然災害造成的損失，責任也必然要由投資者來承擔。

　　“比如房屋的抗震標準是6級，出現(xiàn)8級地震而死了人，這屬于自然災害。但如果只是5級地震就死了人，那就是你建筑的責任了�！惫�家寶說，這是一個社會問題，但由此帶來的風險，卻很可能將由電站投資者來買單。

　　因此，他認為，姑且不論類似“6級地震”或“2厘米厚度”的標準如何而來，是否符合實際需求。但至少，隨意降低標準的口子絕不能輕易打開。

　　天使與魔鬼之間，或不過窗紙之隔。對規(guī)則的突破，既有可能是創(chuàng)新和進步，也有可能是偷工減料、以次充好。

　　對于尚未實現(xiàn)平價上網的光伏發(fā)電而言，通過創(chuàng)新降低成本和提升技術，應該鼓勵。但任何的創(chuàng)新，都仍然需要建立在遵守現(xiàn)有標準和規(guī)則的基礎上。

　　這是“業(yè)主”，或者說這個市場的所有玩家們，都必須尊重和承擔起的社會責任。否則，即便建成的光伏電站在質量上有著充分的設計和技術保障，但只要不符合現(xiàn)行標準，投資者仍有可能面臨著巨大的社會風險追訴。

　　而那些一味追求低成本而忽視質量的電站，則不僅是“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”敗壞了光伏行業(yè)的聲譽那么簡單。它們猶如一顆顆地雷，即使僥幸賣出轉手，或遲或早，也必然有人要為此付出代價。

　　賭博者的擊鼓傳花游戲，必然是所有賭博者頭上都懸著一把隨時可能掉下來的“達摩克利斯之劍”。

　　這也正是豬肉的邏輯。

　　郭家寶認為，索賠的情況，一定會在將來發(fā)生。在時下的經濟語境里，光伏電站的投資收益率及其良好的金融屬性，已足可傲視諸多其他產業(yè)，這正在吸引更多的長線投資者開始介入。

　　但對于那些寄望于賣出電站獲利的光伏電站的“偽業(yè)主”而言，可能只猜中了故事的開頭，卻沒有猜中結局。