所以，我們說風(fēng)電、光伏成本高，并不只是其單位發(fā)電成本高，也不僅是因?yàn)殚g歇性對(duì)電網(wǎng)的壓力，而且因?yàn)槠洹安唤o力”的特性所造成的“過剩裝機(jī)容量”，影響了電力企業(yè)效益（最終還是要消費(fèi)者買單）。

    在中國，這種“過�！爆F(xiàn)象已經(jīng)開始顯現(xiàn)。根據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)，近年來受新能源裝機(jī)容量占比不斷提高以及電力供需狀況等因素影響，全國6000千瓦及以上電廠發(fā)電設(shè)備平均利用小時(shí)持續(xù)下降，2013年為4511小時(shí)，同比降低68小時(shí)。2014年1-7月份，全國發(fā)電設(shè)備累計(jì)平均利用小時(shí)2482小時(shí)，比上年同期降低102小時(shí)。

    還應(yīng)該指出的是，本來風(fēng)電、光伏的擴(kuò)大應(yīng)用（達(dá)到既“給量”也“給力”的境界）取決于未來大規(guī)模的儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展�？墒窃诘聡�，恰恰是風(fēng)電光伏的優(yōu)先上網(wǎng)收購機(jī)制窒息了目前世界上唯一成熟而且經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)能技術(shù)——抽水蓄能電站。抽水蓄能電站利用電力負(fù)荷低谷時(shí)的電能（低電價(jià)）抽水至上水庫，在電力負(fù)荷高峰期（高電價(jià)）再放水至下水庫發(fā)電的水電站。

    而在德國，由于白天高峰期負(fù)荷主要由受到補(bǔ)貼的光伏和風(fēng)電來滿足，而大大壓低了電力批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格，使得抽水蓄能電站這種儲(chǔ)能技術(shù)與天然氣電廠一樣處于虧損狀態(tài)，只能黯然退出市場(chǎng)。

    綜上所述，在現(xiàn)有（以及可以預(yù)見的未來）技術(shù)條件下，由于風(fēng)電、光伏不給“力”（不能滿足電力基礎(chǔ)負(fù)荷）的特性，所以與承擔(dān)滿足基礎(chǔ)負(fù)荷的核電、燃煤發(fā)電并不存在相互替代關(guān)系。所以，要使風(fēng)電、光伏成為替代核電、煤電的＂主流能源＂實(shí)在是不可承受之重，它們只能是國家低碳戰(zhàn)略的一個(gè)環(huán)節(jié)，在整體能源結(jié)構(gòu)中一個(gè)的補(bǔ)充。

    用“補(bǔ)充”這樣的字眼來定位風(fēng)電、光伏，完全沒有任何低估可再生新能源地位的意思。對(duì)中國而言，假如到2020年風(fēng)電、光伏發(fā)電量可占總發(fā)電量的5％的話，那么以2020年我國發(fā)電總裝機(jī)為2000吉瓦（2013年底總裝機(jī)1250吉瓦）框算，那么風(fēng)電、光伏裝機(jī)分別要超過200吉瓦和100吉瓦，分別比2013年底增長(zhǎng)1.65倍和5.76倍，已是相當(dāng)可觀的成就。如果風(fēng)電、光伏發(fā)展再進(jìn)一大步，到2030年達(dá)到我國一次能源供應(yīng)（按國際能源署以熱值轉(zhuǎn)換計(jì)算方法）的5％，那么大致相當(dāng)于在發(fā)電量中占10%，相應(yīng)風(fēng)電、光伏裝機(jī)可分別達(dá)到350-400吉瓦、200-250吉瓦左右。

    當(dāng)然，由于風(fēng)電、光伏裝機(jī)有可能相對(duì)集中在資源豐富的地區(qū)，以一�。▍^(qū)）而言，風(fēng)電、光伏在發(fā)電總量的比例裝機(jī)可以達(dá)到該省（區(qū)）內(nèi)總裝機(jī)的40%以上，發(fā)電比例可能高達(dá)20%，除了部分自行消納以外，多余部分通過電網(wǎng)跨區(qū)送電（這也是目前德國的情況）。

    但是，從中國的全國范圍而言，風(fēng)電和光伏發(fā)電量合計(jì)的這兩個(gè)“5％”一一2020年達(dá)到發(fā)電總量的5%、2030年達(dá)到一次能源總量的5％一一應(yīng)該就是風(fēng)電、光伏的在可預(yù)見未來的合理發(fā)展規(guī)模。歷史地看，我們相信隨著技術(shù)進(jìn)步，風(fēng)電、光伏終究有一天（in the long run）會(huì)成為給力的主流能源并開始替代核電、煤電。但是，正如凱恩斯老師曾經(jīng)說過的，In the long run, we are all dead.  

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2