可是，屋頂分布式電站的發(fā)展模式在解決電力與民生需求、能源與環(huán)境保護(hù)、人居與資源分布等諸多矛盾上具有明顯的優(yōu)勢(shì)，由于歐美國(guó)家采取了統(tǒng)籌的辦法和適當(dāng)?shù)拇胧�，克服了其低效難以降本、不易調(diào)控、難成規(guī)模等種種不利因素。

　　歐美國(guó)家積極有效的財(cái)政扶持政策激發(fā)了光伏電力需求，帶動(dòng)起智能網(wǎng)絡(luò)的科技進(jìn)步，從而達(dá)到了“聚沙成塔”的效果。例如，近年來(lái)德國(guó)光伏發(fā)電系統(tǒng)安裝量的上漲基本上靠的是屋頂分布式電站的建設(shè)。而美國(guó)近幾年光伏發(fā)電的發(fā)展也出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的變化，分布式屋頂電站的發(fā)電量已超過(guò)光伏發(fā)電總量的80%。這充分說(shuō)明發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)可謂是“條條大路通羅馬”，關(guān)鍵在于如何因勢(shì)利導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)合理選擇。

　　然而，當(dāng)前我國(guó)在發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題上面臨兩難困惑：重點(diǎn)是放在大型規(guī)�；�電站建設(shè)，還是將分布式屋頂電站建設(shè)作為重心？

　　比較突出的問(wèn)題表現(xiàn)在：將大力發(fā)展分布式電站的政策文件流于形式，可是在具體運(yùn)作、目標(biāo)推進(jìn)上向光伏電站規(guī)�；�建設(shè)模式傾斜。

　　在不少地區(qū)甚至是模糊或偷換了分布式電站的概念。于是，不管振興光伏的口號(hào)喊得多響，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)至今仍難以擺脫嚴(yán)重失衡的問(wèn)題。于是，被扭曲了的光伏規(guī)�；瘞�來(lái)的依然是：光伏的規(guī)模化不見(jiàn)配套效益，巨額投資卻難見(jiàn)回報(bào)，因而漸漸失去金融支持。

　　可是，當(dāng)前一些地區(qū)仍盯著電價(jià)補(bǔ)貼，跟風(fēng)而上，爭(zhēng)大項(xiàng)目，圈地引資，幾乎把分布式電站作為虛招，晃了一槍，就丟在一旁，仍在變著法子搞“規(guī)�；�”。

　　走出“規(guī)�；�”誤區(qū)  科學(xué)發(fā)展分布式光伏

　　光伏產(chǎn)業(yè)一旦背離了理性消費(fèi)、統(tǒng)籌發(fā)展、量力而行的原則，往往會(huì)演變?yōu)閷?duì)規(guī)模化的扭曲追求，并造成建設(shè)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)損失等負(fù)面效應(yīng)。

　　扭曲了的“光伏規(guī)模化”背棄了我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原則。一、合理利用陽(yáng)光資源；二、節(jié)約土地的原則；三、理性電力消費(fèi)、綜合利用能源，四、最大化降低成本。

　　排斥分布式光伏的做法實(shí)際上是排斥靠科學(xué)與網(wǎng)絡(luò)形成的新型規(guī)�；�。其當(dāng)前的突出亂象是：盲目地在東部地區(qū)建設(shè)大型光伏發(fā)電項(xiàng)目，在西部地區(qū)，對(duì)小型家庭屋頂光伏系統(tǒng)不屑一顧。如果任這種做法泛濫，我國(guó)分布式電站建設(shè)的預(yù)期可能落空。

　　為此，必須從根本上消除扭曲光伏規(guī)模化的根源和土壤。