依據(jù)現(xiàn)有的流程來(lái)看，一個(gè)項(xiàng)目從直接備案到最終并網(wǎng)，可能需要一年的時(shí)間。如果不能將這部分時(shí)間縮短，則意味著當(dāng)年的項(xiàng)目很難轉(zhuǎn)讓出去，并納入該年度的利潤(rùn)中。

　　通過(guò)一些上市公司此前發(fā)布的公告來(lái)看，大部分的項(xiàng)目均在未完成并網(wǎng)前就已經(jīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，這甚至已經(jīng)成為被業(yè)內(nèi)稱道的項(xiàng)目退出方式的典范。依據(jù)國(guó)家能源局出臺(tái)的新的通知來(lái)看，上述模式明顯屬于禁止的倒賣“路條”的范疇。

　　除了賣方很受傷外，買方也將受到影響。

　　對(duì)于一些專業(yè)投資電站且規(guī)模較大的公司而言，其獲取項(xiàng)目的途徑無(wú)非兩個(gè)，一是通過(guò)自己申請(qǐng)，二是收購(gòu)已經(jīng)獲得備案的項(xiàng)目。

　　自己申請(qǐng)方面，將要依賴兩個(gè)條件，地方政府備案政策的透明度以及各個(gè)地方政府政策的趨同性。如果達(dá)不到上述條件，無(wú)論是從時(shí)間上還是從成本上，都將帶來(lái)巨大的考驗(yàn)，并最終會(huì)影響到其年度裝機(jī)規(guī)劃目標(biāo)的實(shí)施。

　　道理很簡(jiǎn)單，對(duì)于那些有意在全國(guó)布局的企業(yè)而言，即便在某個(gè)省份已經(jīng)成功完成了項(xiàng)目備案，但由于全國(guó)不再是一盤棋，其成功的項(xiàng)目備案經(jīng)驗(yàn)未必在別的地區(qū)用得上，可能還需要從頭摸索，這無(wú)疑加大了一些項(xiàng)目的操作成本和時(shí)間。

　　而在外購(gòu)項(xiàng)目方面，受嚴(yán)禁買賣“路條”的限制，在項(xiàng)目的選擇方面，如果只能購(gòu)買那些已經(jīng)并網(wǎng)的項(xiàng)目，則可能會(huì)縮小項(xiàng)目的可選擇范圍。

　　基于此，要想真正達(dá)到減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)、減少權(quán)力尋租的效果，將直接取決于地方政府的政策落實(shí)情況，包括備案政策和流程的透明、取消項(xiàng)目備案中的前置和附加條件等。