第三，光伏、風(fēng)電等可再生能源在中國(guó)這樣規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體的能源結(jié)構(gòu)中只是起著補(bǔ)充作用，但在一些中小發(fā)展中國(guó)家特別是小島國(guó)家則大有可為，可以對(duì)能源供應(yīng)產(chǎn)生根本性的變革。以印度洋上的島國(guó)馬爾代夫?yàn)槔�，這里的電力供應(yīng)全部依靠進(jìn)口的柴油發(fā)電，發(fā)電成本高達(dá)每度電27-65美分之間，比煤電成本高出5倍以上，比光伏發(fā)電成本還高。馬爾代夫每年燃油補(bǔ)貼高達(dá)1.15億美元以上，人均補(bǔ)貼近370美元，政府財(cái)政難以為繼。而且柴油發(fā)電對(duì)旅游環(huán)境的污染也很嚴(yán)重，人均二氧化碳排放在南亞國(guó)家中屬于最高的水平。以中國(guó)的資金、技術(shù)實(shí)力，特別是在光伏產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的情況下，中國(guó)可以考慮整合對(duì)外援助渠道和資源，在馬爾代夫以及其他中小國(guó)實(shí)施大手筆的“光伏外交”，以光伏與儲(chǔ)能、微電網(wǎng)技術(shù)結(jié)合發(fā)電，大幅度減少柴油進(jìn)口，減輕政府財(cái)政壓力，改善當(dāng)?shù)丨h(huán)境，提高百姓生活水平。?? 第四，中國(guó)能源發(fā)展模式和經(jīng)驗(yàn)的輸出。雖然中國(guó)的能源管理體制、能源價(jià)格體系、能源利用效率以及環(huán)境保護(hù)諸方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然有很大的差距，中國(guó)也應(yīng)該成為能源輸出大國(guó)，但是，對(duì)于不少發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)改革開放以來(lái)的能源發(fā)展歷程依然是一個(gè)典范。根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù)，如果把中國(guó)和印度這兩個(gè)人口相當(dāng)、起點(diǎn)大致相同的發(fā)展中大國(guó)相比，目前中國(guó)的用電人口已經(jīng)占總?cè)丝诘?9.8%以上，而印度仍有25%的無(wú)電人口，即大約3億人口沒有用上電。印度的情況正是整個(gè)發(fā)展中國(guó)家的縮影，目前第三世界整體而言大約仍有25%的無(wú)電人口，總數(shù)高達(dá)13億人。中國(guó)到底是怎樣在30年間解決了近5億農(nóng)村人口的用電問題？這個(gè)事實(shí)顯示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的硬實(shí)力，也體現(xiàn)了管理水平的軟實(shí)力。在這方面，中國(guó)應(yīng)該有足夠的制度自信，主動(dòng)為其他發(fā)展中國(guó)家提供“技術(shù)咨詢”，分享農(nóng)村電氣化發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。
　　結(jié)論
　　綜上所述，建議國(guó)家在推廣“一帶一路”的概念時(shí)，整體考慮能源安全的概念，不僅要保障我們自己的能源供應(yīng)，也要顧及沿線國(guó)家的能源需求。在建設(shè)能源供應(yīng)通道時(shí)既有輸往中國(guó)的油氣“上載”，在過(guò)境國(guó)也可以有一定的能源“下載”；在周邊國(guó)家援建清潔火電廠，并大力推動(dòng)電力聯(lián)網(wǎng)；整合對(duì)外援助渠道，以大手筆的“光伏外交”推動(dòng)中小發(fā)展中國(guó)家特別是小島國(guó)的可再生能源革命；分享能源發(fā)展特別是中國(guó)農(nóng)村電氣化的成功經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體的軟實(shí)力。這樣的做法，不僅有助于進(jìn)一步提高中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)的國(guó)際地位和形象，使中國(guó)在國(guó)際氣候談判中占據(jù)制高點(diǎn)，也為處于產(chǎn)能過(guò)剩的中國(guó)能源制造業(yè)走出去創(chuàng)造新的機(jī)遇，使中國(guó)成為能源輸出大國(guó)，在更廣闊的空間實(shí)現(xiàn)能源安全。
　　【作者，翟永平,中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員】

作者：翟永平 來(lái)源：無(wú)所不能 責(zé)任編輯：gaoting