誤區(qū)四：儲(chǔ)能大規(guī)模推廣時(shí)機(jī)未到
　　提及儲(chǔ)能目前尚未大規(guī)模推廣，很多業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為技術(shù)不成熟、研發(fā)成本高等是阻礙其市場(chǎng)化發(fā)展的重要原因。但這一觀點(diǎn)曹仁賢并不認(rèn)同。
　　“的確，儲(chǔ)能發(fā)展緩慢的最根本原因是目前還沒有經(jīng)濟(jì)性。但在這次慕尼黑光伏展上你可以看到，奔馳、寶馬、特斯拉都來了，光伏加儲(chǔ)能已經(jīng)成為下一個(gè)階段光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向。目前來看，儲(chǔ)能在技術(shù)上沒有問題，經(jīng)濟(jì)性的問題需要通過擴(kuò)大規(guī)模拉低成本來解決。眼下企業(yè)的工作重點(diǎn)是通過技術(shù)進(jìn)步提高儲(chǔ)能效率，延長(zhǎng)電池壽命，而政府相關(guān)部門應(yīng)該加快儲(chǔ)能扶持政策的出臺(tái)，加快儲(chǔ)能項(xiàng)目的示范和補(bǔ)貼，通過規(guī)�；�效應(yīng)降低成本箭在弦上�！辈苋寿t說。
　　他表示，可再生能源特別是光伏要大力發(fā)展，必須盡快解決儲(chǔ)能的問題。儲(chǔ)能發(fā)展的方向毋庸置疑，它的效益不僅體現(xiàn)在存儲(chǔ)電量上，而且能夠平滑電力資產(chǎn)，打破傳統(tǒng)電網(wǎng)主架構(gòu)，最終實(shí)現(xiàn)徹底的能源生產(chǎn)和消費(fèi)的變革�！拔覀兺耆�不需要為了夏季某一天的峰值功率再去建設(shè)一個(gè)燃煤電廠，通過電價(jià)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)和電力儲(chǔ)能的科學(xué)安排，是完全能夠解決問題的，所以儲(chǔ)能不是一個(gè)孤立的產(chǎn)業(yè)，只有跟得上光伏等清潔產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，才能推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)從而加速能源替代。所以現(xiàn)在需要啟動(dòng)國(guó)內(nèi)政策，迫切需要補(bǔ)貼及時(shí)雨。”

　　誤區(qū)五：光伏電站不能被限電
　　近日接連有媒體報(bào)道，甘肅某大型光伏電站限電50%，新疆某光伏電站限電40%。個(gè)案被媒體放大之后持續(xù)發(fā)酵渲染出一種悲涼的氣氛。
　　曹仁賢表示：“對(duì)于光伏限電應(yīng)該理性看待，在歐洲光伏10%以內(nèi)的限電是合理的，限電的目的是平滑整個(gè)光伏發(fā)電的峰值裝機(jī)容量，倒逼光伏電站技術(shù)創(chuàng)新和追加儲(chǔ)能裝置。所以并不是說光伏不能限電�？酥频南揠妼�(duì)光伏電站平滑功率是有效的，對(duì)于優(yōu)化計(jì)算削平電網(wǎng)設(shè)備投資也有利。關(guān)鍵是光伏電站的出力功率必須盡快給予規(guī)范，目前唯有我們國(guó)家的光伏電站是按照每一塊光伏組件加起來的總峰值功率標(biāo)定的，這個(gè)標(biāo)定是不符合常理的，無論是燃煤機(jī)組、風(fēng)電機(jī)組，還是電動(dòng)機(jī)，都是按照交流輸出額定功率標(biāo)定的，至于你如何以最小的代價(jià)到達(dá)額定功率，那是設(shè)備或發(fā)電系統(tǒng)的技術(shù)路徑和轉(zhuǎn)換效率決定的�！�
　　“只是光伏限電應(yīng)該非常克制，目前國(guó)內(nèi)西部大型光伏電站是光伏發(fā)展主流，過去的方法往往是通過電網(wǎng)平衡。但西北集中光伏電站限電原因是電網(wǎng)峰值容量不夠，消納能力有限，所以加上儲(chǔ)能后可最大潛力實(shí)現(xiàn)企業(yè)投資回報(bào)。目前陽光電源在青海等地縣域區(qū)域通過無電地區(qū)光伏和儲(chǔ)能結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了很好的投資回報(bào)效果，進(jìn)行了有益的嘗試。中午陽光充沛時(shí)的光伏電價(jià)，應(yīng)該比夜間通過存儲(chǔ)的光伏電價(jià)要便宜，這是真正的市場(chǎng)調(diào)節(jié)�！痹诓苋寿t看來，解決這一問題又回到了剛剛提到的誤區(qū)四，即當(dāng)前迫切需要推動(dòng)儲(chǔ)能發(fā)展。

作者：方笑菊 來源：能源網(wǎng)-中國(guó)能源報(bào) 責(zé)任編輯：wutongyufg