我認(rèn)為，中國碰到的問題要比德國人簡單得多，因為他們給我們探了路。比如，德國人開始發(fā)展光伏發(fā)電時，價格最貴是每千瓦時55歐分，當(dāng)時相當(dāng)于5.5元人民幣。而中國的光伏電價0.9-1元錢。估計“十三五”期間光伏發(fā)電成本可以降到7毛錢以下，2025-2030年期間可以降到5毛錢。如果金融體制進(jìn)一步改革，中國的光伏發(fā)電成本基本可以和美國一樣。美國現(xiàn)在的光伏發(fā)電成本是4.8美分，加上聯(lián)邦政府補(bǔ)貼1.8美分，地方州政府補(bǔ)貼1.5美分，大概是8.1美分，也就是5毛錢。如果光伏發(fā)電每千瓦時5毛錢，我們還能說光伏貴嗎？
　　有人曾經(jīng)問過，為什么美國的光伏發(fā)電成本那么低？其實原因特別簡單。美國人的融資利率是2%，而中國的融資利率是8%。按照中國光伏1萬塊錢投資發(fā)產(chǎn)出1200千瓦時電的比例換算，每年的財務(wù)成本是800塊錢，每千瓦時的財務(wù)成本接近7毛錢，所以說中國光伏企業(yè)的上網(wǎng)電價9毛錢的時候還不怎么賺錢，而美國人拿到5毛錢的時候還賺錢，因為他的財務(wù)成本不到2毛錢。
　　所以解決光伏問題不光需要完善可再生能源法和電力體制，也需要進(jìn)行金融體制改革。所以我認(rèn)為大幅度降低中國光伏發(fā)電的成本，甚至包括所有可再生能源發(fā)電的成本，除了技術(shù)進(jìn)步，更重要的是降低融資的成本和提高電網(wǎng)的服務(wù)水平。

　　還原環(huán)境成本，提高可再生能源競爭優(yōu)勢
　　雖然國外光伏發(fā)電的融資成本低，美國和德國的風(fēng)光電實際電價都比中國高，德國的光伏上網(wǎng)電價甚至達(dá)到中國的三倍左右，仍然有競爭力，其根本原因是實現(xiàn)了化石能源發(fā)電環(huán)境成本的內(nèi)部化，在歐洲、日本和美國燃煤發(fā)電越來越成為不受歡迎的電力，天然氣發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電越來越受歡迎。所以中國發(fā)展包括光伏在內(nèi)的可再生能源問題，不是如何降低可再生能源成本問題，而是如何有效還原環(huán)境成本，不計算環(huán)境成本的可再生能源是永遠(yuǎn)沒有競爭力的。
　　過去中國的能源戰(zhàn)略是安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、高效。政府關(guān)心能源的經(jīng)濟(jì)性問題，結(jié)果就出現(xiàn)清潔的能源在中國很貴，大家用不起，大家都去用骯臟的能源，結(jié)果犧牲了環(huán)境，只能望“霧霾”興嘆。這也說明，能源的經(jīng)濟(jì)性問題必須放在環(huán)境保護(hù)的大前提下來衡量。現(xiàn)在中國的能源戰(zhàn)略開始和國際同步了，也就是安全、高效和清潔。什么叫經(jīng)濟(jì)？所有新的東西都是貴的，有成本限制就會妨礙技術(shù)進(jìn)步。大部分的發(fā)達(dá)國家在討論這個問題的時候不講成本的問題，成本由市場來決定。貴沒關(guān)系，用得起就行了。所以說在日本、在美國、在歐洲，大家都不覺得天然氣貴、光伏發(fā)電貴，只有中國覺得貴，這種局面應(yīng)該改變了，中國總不能帶著陰霾實現(xiàn)現(xiàn)代化吧？最后一問：光伏萬億補(bǔ)貼是否夸大其詞

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2