來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志 ■ 2015/08

　　除了自身利用或者出租屋頂外，另外一個(gè)民用光伏的普及方式，則是吸引民眾參與投資各類以光伏為標(biāo)的的投資品。
　　對(duì)于光伏企業(yè)而言，推出投資產(chǎn)品的渠道也算豐富，既可以利用傳統(tǒng)的銀行、信托、基金等渠道，也可以利用基于互聯(lián)網(wǎng)金融的眾籌等工具。
　　具體來(lái)看，二者也 各有利弊。
　　對(duì)于傳統(tǒng)的信托等渠道，剛性兌付的潛規(guī)則始終存在，這也意味著光伏企業(yè)在最終的收益率兌現(xiàn)上要承擔(dān)著較大的責(zé)任。
　　而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融渠道而言，盡管各項(xiàng)監(jiān)管規(guī)則正陸續(xù)出臺(tái)，但如何避免觸碰“非法集資”、“非法發(fā)行證券”這兩大懸在頭上的“達(dá)摩利克斯”之劍，則是關(guān)鍵。比如，在“非法集資”的認(rèn)定中，就包括對(duì)物業(yè)、地產(chǎn)等資產(chǎn)進(jìn)行等份分割，通過(guò)出售其份額并承諾售后返租、售后回購(gòu)、定期返利等方式進(jìn)行非法集資。
　　對(duì)照來(lái)看，對(duì)于一個(gè)存續(xù)期高達(dá)25年的光伏電站而言，無(wú)論通過(guò)哪種互聯(lián)網(wǎng)金融方式，都無(wú)可避免的會(huì)涉及到投資人與電站存續(xù)期期限錯(cuò)配的難題。這也就意味著，其間肯定要有若干次對(duì)投資人所購(gòu)買的份額進(jìn)行回購(gòu)，而這可能已經(jīng)符合“非法集資”的認(rèn)定條件了。
　　拋開(kāi)各種潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)不論，在與其他各種投資品的競(jìng)爭(zhēng)中，光伏投資品的最大優(yōu)勢(shì)就在于，可以通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)投資過(guò)程中的透明。
　　這將是光伏投資品在未來(lái)的普及中最大的競(jìng)爭(zhēng)力所在。
　　眾所周知，對(duì)于任何一種金融產(chǎn)品而言，衡量其價(jià)值的主要有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，流動(dòng)性、盈利性、安全性。
　　在安全性方面，基于光伏電站智能化的趨勢(shì)，投資者完全可以通過(guò)手機(jī)等各種終端及時(shí)知曉每日的發(fā)電量等數(shù)據(jù)。這種公開(kāi)、透明，將是光伏投資品的最大安全保障，也是吸引投資者興趣的主要賣點(diǎn)。
　　
　　渠道的優(yōu)劣
　　資料顯示，近一段時(shí)期以來(lái)，與互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的法規(guī)政策正密集出臺(tái)。繼央行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》后，最高人民法院時(shí)隔24年后重新發(fā)布對(duì)民間借貸的司法解釋。
　　與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)也下發(fā)了《關(guān)于對(duì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展股權(quán)融資活動(dòng)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項(xiàng)檢查的通知》，意圖重新厘清股權(quán)眾籌與互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資的區(qū)別。
　　有媒體還報(bào)道稱，關(guān)于股權(quán)眾籌和互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資的管理辦法即將分別公布。其中，股權(quán)眾籌項(xiàng)目融資額上限將設(shè)定為300萬(wàn)元，而非公開(kāi)股權(quán)融資的項(xiàng)目融資額則沒(méi)有上限限定。
　　依照這一規(guī)定來(lái)看，適合光伏電站的，可能只有非公開(kāi)股權(quán)融資了。

作者：張廣明 來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯：wutongyufg