注：一周前，正當首都陷入“十面霾伏”之際，來自195個國家以及歐盟的代表，齊聚巴黎召開世界氣候大會（2015年11月30日- 12月11日），經過一周的談判，今日大會即將閉幕。與往屆世界氣候大會不一樣的是，本屆巴黎世界氣候大會各國分歧不再那么明顯，期待按照計劃，一項新的全球氣候協(xié)議將在本屆氣候大會上達成，為2020年后全球應對氣候變化行動作出安排，以確保將本世紀內升溫幅度控制在2度以內。
　　從民生來說節(jié)能減排已成主題，從國家能源戰(zhàn)略部署來說，新能源結構調整已成各國主流。所以表面上一場氣候大會就是對各國在節(jié)能環(huán)保方面的問責與規(guī)范，而背后牽動各國能源產業(yè)帶動的新經濟形態(tài)轉型�；�于各國自身利益，事實上一場新能源軍備賽早已拉開帷幕。本文由虎嗅編譯，原文來自 The Atlantic，作者 Heather Horn。


　　這世界上大概沒有比國際氣候大會更扯淡的事情了。畢竟，制定碳減排目標也不過就是在白板上寫幾個數字，然后“滿懷希望”地付之一笑。不過，在今年的大會上，各國領導人發(fā)現(xiàn)這次很難向以往一樣糊弄過去了。的確，當我們真的要去實現(xiàn)那些目標時，我們該怎么做？
　　好在過去幾十年中，國家和地方層面快速涌現(xiàn)了不少有關能源市場變革的想法。這些想法中最靠譜的有哪些？是否已經有了一些有趣的試驗？我把這些問題拋給了幾位專家，不出意料，答案是復雜的，但也不能說沒有希望。
　　“新能源開發(fā)和減排是兩種不同的政策，區(qū)分清楚這兩者很重要，也是首先要考慮的事，” 布魯克林研究院能源安全與氣候倡議代理主管Tim Boersma說道。比如，你可能以為，要是一個國家能夠將風力發(fā)電量翻番，那么碳排量就能立即減少，但事實并非如此。Boersma舉了德國的例子，德國自2011年起致力于能源市場轉型，但它的碳排量卻在接下來的幾年中有增無減（盡管2014年有所下降，但環(huán)保人士認為這主要是由于14年的冬季比較溫和）。

　　德國的補貼：“能源轉型計劃”顯初效
　　從文件上看，德國可以說是能源市場快速變革的典范：5年前，可再生能源還只占到整個能源市場的17%，而如今，這一數字已經提升到了1/3。這都要歸功于德國政府領導的“能源轉型計劃”，而這一計劃所依靠的核心力量就是“上網電價（Feed-in Tariff）”政策，也就是政府許諾，長期以高于市場價的價格，從致力于提供可再生能源的公司那里購買可再生能源。
　　“從各方面來衡量，上網電價政策都是成功的，”Boersma說。企業(yè)在可再生能源領域的投入實際上超出了德國政府的預期目標，而電價的大跌也讓傳統(tǒng)能源公司吃足了苦頭。不過，Boersma也指出，這種政策在財政上是否可行就是另一碼事了，在投入資金之前，政府必須明確他們實施這一政策的具體措施。
　　“但是（德國氣候）政策的碳減排部分是基于歐盟排放交易體系，這個體系本身就有缺陷，” Boersma接著說，“主要問題是，碳排量價格（即企業(yè)用完碳排量配額后繼續(xù)排放所需支付的價格），沒有像2005年政策剛實施時如德國和其他國家所期待的那么高”另外，他還補充道，“歐盟給成員國和特定行業(yè)提供的補貼也太高，這樣一來，規(guī)定可排放量就失去了應有的意義，企業(yè)也沒有太多的動力去減排�！痹偌由�減排政策不夠嚴格，德國鼓勵開發(fā)可再生能源的措施并沒有帶來預期的效果。
　　正如《經濟學人》于2014年所解釋的那樣，低價格的可再生能源蠶食了天然氣市場，倒逼公用事業(yè)公司退而利用燃煤來提供能源，而燃燒煤炭的排碳量比燃燒天然氣更大。 

首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 1/3/3