趙永紅：如果光伏沒有補貼
那么，對于補貼以外的客戶和市場機會，此時還不關(guān)注和研究，那可能就不是OUT了那么簡單，而很可能是會被市場淘汰了。
看補貼：雙刃劍
類似的討論，或許行業(yè)內(nèi)許多人都已經(jīng)聽到過。而很多光伏人則對此現(xiàn)狀頗為不滿，泱泱大國，這點兒錢完全可以拿出來嘛，為什么政府會搞不定呢？
筆者和很多同行一樣，對此也有頗多疑惑和不滿。不過，有一天筆者突然意識到，我們是站在光伏里看光伏，覺得一切都很應(yīng)該。但是，那些“跑掉的一多半人”，應(yīng)該有著他們的合理的理由，因為他們也大都是支持者，而不是反對者，有可能只是暫時沒有能力支持光伏罷了。
其實，許多的事，不是按我們認(rèn)為應(yīng)該的或完美或最佳的方式發(fā)展的，而是按其本身可行的可推動的方式先動起來的。
光伏本身是一項新生事物，在推廣的過程中，如果我們收到的反饋和預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，那么，也許正是我們需要換一種思路、換一種方式的時候。因為，只有與市場匹配的方式，才能推動市場的發(fā)展。
及此，筆者突然想起那位認(rèn)為不需要政府補貼的老總，他的企業(yè)是怎么做市場的呢？這家企業(yè)已經(jīng)在建筑業(yè)、零售業(yè)做光伏多年，雖然規(guī)模不太大，但一無負(fù)債，二來產(chǎn)值逐年增加，利潤水平也比同行好出很多。
“現(xiàn)在有沒有補貼、補貼多還是少，與我們企業(yè)的關(guān)系越來越小，我們已經(jīng)不在那個層面上和大家拼搶市場空間了�！彼３Ｈ绱烁嬖V筆者，他總是很低調(diào)，但大家對他的敬佩是由衷的。
一定會有人認(rèn)為，這樣的做法，能做的量太小啦，怎么消化掉我們那么大的產(chǎn)能？怎么能形成大的銷售產(chǎn)值呢？
就因為產(chǎn)能要多，就因為產(chǎn)值必須做大，再加上政府補貼的推波助瀾，大部分企業(yè)都將注意力集中在了乘政策東風(fēng)加大規(guī)模建設(shè)上，卻忽略了或是沒有去做那些對企業(yè)長期健康發(fā)展更為重要的事。
這或許是補貼帶來的副作用吧。
作者：趙永紅 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯：wutongyufg
太陽能發(fā)電網(wǎng)|www.baolechen.com 版權(quán)所有