“德國政府為什么把大量的補(bǔ)助給風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電？而不給提高能效？就是因?yàn)轱L(fēng)光電老百姓看得見，而投給能效看不見。提高能效的效益有多大？有專家說，在現(xiàn)在的技術(shù)條件下，可以節(jié)電20%左右。風(fēng)光電占電力消費(fèi)總量的多少？還不到20%！風(fēng)光電有補(bǔ)助我們不嫉妒，可你也不能給提高能效懲罰吧？這不是生生在提高二氧化碳減排的企業(yè)成本和社會成本嗎？”
　　“德國政府的政策根本就不是鼓勵(lì)提高能效，是懲罰提高能效！還是你們中國的政策好！”
　　“你不是在做中德兩國之間能效與可再生能源領(lǐng)域的合作嗎？能不能在中德交流時(shí)，要求德國經(jīng)濟(jì)和能源部的負(fù)責(zé)人改正一下這個(gè)對節(jié)能進(jìn)行懲罰的錯(cuò)誤政策？”
　　我還成了信訪辦了？碰上個(gè)德國上訪戶，還是個(gè)進(jìn)口轉(zhuǎn)出口的案子？我心里直嘀咕。
　　最后，我們約定，我寫篇文章呼吁一下，估計(jì)很多中國能源界的VIP能看到，他們興許會在中德交流時(shí)向德國政府領(lǐng)導(dǎo)人詢問這個(gè)問題，然后……
　　我勸舜哈爾斯消消氣，“既然您覺得德國的政策不好，中國的政策好，那咱們一起到中國去做。中國的余熱余壓可多了去了，全部開發(fā)出來，能發(fā)上千萬千瓦的電，這買賣大了去了�！薄�…（此處省略幾千字）。
　　我們談得很投機(jī)。

　　離開因沃能源技術(shù)公司的展臺，我心想，難怪德國能源署前總裁斯蒂芬•科勒先生，以前老跟我抱怨德國對能效重視不夠，能效領(lǐng)域的投資性價(jià)比遠(yuǎn)比投資可再生能源應(yīng)用高得多，但在能效領(lǐng)域投入?yún)s不足。科勒先生是德國能源轉(zhuǎn)型政策領(lǐng)域的大腕，這種狀況都沒法改變，可見這件事有多難了！
　　與舜哈爾斯先生的交談，對我觸動(dòng)很深。過去我們中國在節(jié)能（德國成為能效）和可再生能源領(lǐng)域，從技術(shù)到政策，總覺得德國是世界上最領(lǐng)先的，幾乎都是“以德為師”，看來今后還要加上四個(gè)字：“以德為戒”，這樣才全面。
　　在我的朋友開車帶我離開工展回住處的路上，我打開手機(jī)，用“三個(gè)自信”作為關(guān)鍵詞，在網(wǎng)上進(jìn)行了搜索……。
　　然后，滿懷自信地寫了這篇文章，我要把德國能效企業(yè)家給我們中國政府節(jié)能政策點(diǎn)的贊，轉(zhuǎn)達(dá)給負(fù)責(zé)制定節(jié)能政策的政府有關(guān)部門的官員們，和有關(guān)的專家們，讓他們增加自信，也高興高興，以后多制定些好政策，保持中國在節(jié)能政策領(lǐng)域的國際領(lǐng)先水平。

作者：陶光遠(yuǎn) 來源：觀察者網(wǎng) 責(zé)任編輯：wutongyufg