告別“暴利”
　　從這幾年的公開信息來看，電價補貼逐步下調(diào)也早已經(jīng)在意料之中。更值得關注的是這背后傳遞的信息，既對于一個依靠補貼生存的行業(yè)而言，在行業(yè)利潤方面，必須丟掉不切實際的幻想。
　　其實，早在去年發(fā)布的一系列電力體制改革的配套文件中，這種信號就已經(jīng)傳遞出來了。包括在解決限電問題上，給出的解決思路并不是對光伏發(fā)電的所有電量照單全收、100%完全上網(wǎng)，而只是保證將光伏電站維持在某一個合理的收益率之內(nèi)的電量給予完全上網(wǎng)。
　　彼時，國家能源局新能源司負責人在接受采訪時就表示，在存在新能源限電情況的地區(qū)，擬通過發(fā)電計劃方式優(yōu)先安排一部分新能源保障性發(fā)電量，保障新能源項目合理收益的基本利用小時數(shù)。其余超出保障性范圍的新能源發(fā)電量，鼓勵參于市場交易，通過市場競爭機制保障優(yōu)先上網(wǎng)。
　　該人士還表示，通過這種保障性發(fā)電量的方式，既保障了新能源項目的基本收益，也將促進新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進步。
　　不論是電改中確定的限電的解決思路，還是此次給出的電價補貼的逐步下調(diào)，無不在確立一個共識。對于光伏電站而言，極有可能會就此如同其他行業(yè)一樣，進入一個收益率相對穩(wěn)定的時代，也不排除是“微利”時代，尤其是在電力行業(yè)告別“壟斷”行業(yè)，還原其商品屬性的這一大環(huán)境下。
　　而從國家能源局新近發(fā)布的今年第一季度的光伏電站的發(fā)電情況來看，以目前的發(fā)電水平看，即便是考慮到補貼最終能夠全額發(fā)放的情況下，其平均收益率也并不如一些可行性研究報告上說的那么有吸引力。這無疑是對現(xiàn)行的專業(yè)光伏電站運營商這一投資模式的一個打擊，尤其是那些需要依靠高成本融資的企業(yè)。
　　盡管面臨著可能的資金鏈斷裂的風險，但基于現(xiàn)實，對于寄望大規(guī)模投資光伏電站的企業(yè)而言，全產(chǎn)業(yè)鏈模式可能是一個迫不得已的選擇。其他能夠增加利潤的方法，還包括EPC以及發(fā)展配額交易等增值服務。
　　
　　商業(yè)模式創(chuàng)新難題
　　侯守禮也表示，目前，國家能源局正在牽頭研究推進可再生能源配額交易機制，鼓勵光伏等可再生能源發(fā)電企業(yè)通過市場交易獲得相應收益，一方面減少中央財政資金的負擔，另一方面也通過市場機制優(yōu)化能源資源配置、促進多產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展。
　　簡而言之，對于光伏電站投資者而言，寄望簡單的復制火電企業(yè)的“賣電”模式，可能將很難行得通。因此，必須在商業(yè)模式方面，有更多的創(chuàng)新和探索。
　　而對于一個正在打破壟斷的行業(yè)，能源行業(yè)的商業(yè)模式有哪些創(chuàng)新的空間，國家能源局給出了自己的方向。
　　在國家能源局此前下發(fā)的《關于印發(fā)2016年能源工作指導意見的通知》中，列出了予以鼓勵發(fā)展的一些新型消費業(yè)態(tài)，大體圍繞三個主要方面，電動汽車充電設施、“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動以及實施電能替代。
　　較為受到關注的是第二個，“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動。作為去年曾炙手可熱但卻幾無進展的熱門概念，今年是否會有實際進展，值得關注。
　　而在國家能源局給出的大的框架來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源行動可謂內(nèi)涵豐富，大到城市的管理，小到能源的交易、電動汽車應用新模式等。
　　對此，有業(yè)內(nèi)人士認為，參考其他行業(yè)的經(jīng)驗，對于創(chuàng)新而言，除了涉足一些較為新潮的概念和方向外，還包括如何尋求一些更好的方式來解決行業(yè)內(nèi)存在的一些問題，比如調(diào)峰、就地消納等，也都是值得關注的方向。而后者則是對企業(yè)創(chuàng)新能力的最大的檢驗。
　　國家能源局則表示，要探索風電、光伏就地消納利用商業(yè)新模式，統(tǒng)籌解決棄風、棄光、棄水等行業(yè)發(fā)展突出問題，探索試點可再生能源開發(fā)利用目標管理機制。

作者：張廣明 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責任編輯：wutongyufg