中：除了發(fā)電環(huán)節(jié)所享受的環(huán)保補貼，煤電還享受其他形式的補貼嗎？

　　彭：煤電全生命周期的環(huán)境成本高昂。所謂符合排放標準的清潔煤，也只是在燃燒發(fā)電的環(huán)節(jié)可以做到清潔化，在前端開采以及運輸?shù)倪^程中，對環(huán)境的影響始終無法消除。像山西大同，大地上滿目瘡痍，很多挖煤留下來的大坑，內(nèi)蒙古鄂爾多斯，牧民要與煤爭水，煤炭的前端開采耗水是非常大的，造成很多草原的沙漠化，這些成本都不體現(xiàn)在燃燒發(fā)電的過程中�；痣姀S支付的稅費根本不足以負擔這些成本，環(huán)境成本最終又落到公共財政。政府需要再拿出一筆錢進行環(huán)境修復，是全體納稅人在出這一筆錢，對于公眾而言，當然非常不劃算。

　　根據(jù)財政部財政科學研究所2015年的研究成果《煤炭消費總量控制的財稅政策研究》，煤炭的環(huán)境生態(tài)和公眾健康的外部成本為302元/噸，氣候變化影響造成的損失成本160元/噸。而目前的環(huán)境收費和資源稅僅為45元/噸。

　　中：國際能源署近日上調(diào)了對全球綠色電力增長的預估，其中專門提到新興市場尤其是中國的巨大貢獻。中國是如何對于可再生能源電價進行補貼的？

　　彭：按照可再生能源資源狀況和工程建設條件，中國為不同區(qū)域的風電和光電制定了標桿上網(wǎng)電價，原則上保證這些項目收益率在8-10%。

　　可再生能源電力的收費分為兩個步驟，電網(wǎng)首先按照當?shù)孛摿蛎撓鹾蟮拿弘妰r格進行結(jié)算。高出的部分，即燃煤脫硫標桿電價和可再生能源標桿電價之間的差額，則由政府設立的可再生能源基金支付，這也就是可再生能源所得到的補貼。

　　中：化石能源補貼和可再生能源補貼在資金的申報和撥付等方面有什么不同嗎？

　　彭：化石能源補貼的發(fā)放是按月結(jié)算的�；痣姀S在完成了脫硫、脫硝、除塵之后按照每月的發(fā)電量結(jié)算，實時支付，不會拖欠。

　　而可再生能源的補貼要在項目建成之后，根據(jù)可再生能源補貼目錄一批一批進行發(fā)放；而且目錄更新時間周期并不固定，最近的一批目錄等待時間長達三年。也就是說，光伏或者風電項目建成之后，要經(jīng)過大概兩三年的時間才能申報進入目錄。進入目錄之后的補貼發(fā)放也是三個月結(jié)算一次，而不是按月。

　　以目前的情況，可再生能源項目從申報到拿到第一筆補貼的時間周期長達三年，考慮通貨膨脹率，每年的補貼還要打折扣，壓力還是比較大的。

　　中：發(fā)改委正在對新能源標桿電價調(diào)整征求意見，業(yè)內(nèi)認為下調(diào)是必然的趨勢，而且政策的執(zhí)行時間也很快，在2017年1月1日。您怎么看待可再生能源優(yōu)惠政策的逐漸收緊？

　　彭：因為可再生能源的附加費用由工商企業(yè)用電承擔，中央政府為了拉動經(jīng)濟，不希望電價向上漲。而在維持電價穩(wěn)定的過程中，增加可再生能源的附加費用被認為非常困難。另外，隨著可再生能源技術的發(fā)展，其成本也在下降。

　　我們希望到2020年后新的風電和光伏可以做到不需要任何補貼，平價上網(wǎng)，與煤電公平競爭。當然，前提是煤電支付了足額的環(huán)境成本。但是，在2020年之前的這段時間，還是希望從國家和社會的層面給可再生能源一定的支持。畢竟現(xiàn)在中國需要完成環(huán)境改善以及減少碳排放的任務；而且，可再生能源畢竟是一個高端裝備制造業(yè)的延伸，可以促進多層次的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2