《巴黎協(xié)定》不僅是全球在共同應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域做出的重要承諾，對(duì)科技創(chuàng)新、新興產(chǎn)業(yè)、國際關(guān)系等其他領(lǐng)域也會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。目前，國際社會(huì)正在加強(qiáng)環(huán)保、擴(kuò)大合作，以減緩氣候變化帶來的不利影響，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。然而特朗普政府此時(shí)宣布美國退出《巴黎協(xié)定》，無疑是一個(gè)令國際社會(huì)失望的決策。

　　氣候變化是全球化問題，需要全球化的治理解決方案。美國作為世界大國，應(yīng)該承擔(dān)起應(yīng)有的大國責(zé)任，發(fā)揮其領(lǐng)導(dǎo)作用，給國際社會(huì)樹立榜樣。

　　我們相信中國會(huì)和其他簽約國一起，堅(jiān)定不移地支持和落實(shí)《巴黎協(xié)定》，完善環(huán)保政策措施，加快清潔技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，積極推進(jìn)這方面的國際合作，為應(yīng)對(duì)氣候變化和推進(jìn)全球化治理做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　

　　這是美國第二次退出多邊氣候變化協(xié)議。

　　前一次，小布什總統(tǒng)宣布退出《京都議定書》，是在2001年3月，比特朗普總統(tǒng)所等待的時(shí)間還要短。兩位共和黨總統(tǒng)所用的邏輯是一樣的：協(xié)議所要求美國承擔(dān)的義務(wù)高于對(duì)其他國家的要求。同時(shí)，兩位總統(tǒng)也都提出了新的談判主張。那么，特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的美國行政當(dāng)局，也許會(huì)像2002年小布什總統(tǒng)聯(lián)合澳大利亞、日本、中國、印度、韓國等啟動(dòng)“亞太清潔發(fā)展與氣候伙伴計(jì)劃”那樣，按照這一屆美國政府認(rèn)為合適的方式參與涉及氣候的微型多邊活動(dòng)。

　　從樓蘭古國的消失開始，中國一直在經(jīng)歷沙漠化。也就是說，我們也許有些理由質(zhì)疑有關(guān)如何影響一百年后的氣候情形的種種方案，但是，人類利用自然的行為改變著自然環(huán)境這個(gè)邏輯，是不容置疑的。不論《巴黎協(xié)定》未來如何演變，甚至不論有沒有類似協(xié)議，中國都有必要利用一切可以利用的國際力量，把中國境內(nèi)的節(jié)能減排活動(dòng)做得更有實(shí)效。從能呼吸到更清潔的空氣，喝到更安全的水開始，得益的是我們自己。

　　對(duì)美國社會(huì)而言，是否把氣候變化作為一個(gè)課題，是一個(gè)生活方式的選項(xiàng)。對(duì)中國社會(huì)而言，卻是體面生存的必須。

　　特朗普終于還是真的宣布退出《巴黎協(xié)定》了，突然但不意外。

　　相對(duì)于中國，美國人口數(shù)量只有3億多，耗能雖然巨大，但單位平方公里的污染量低，幾乎沒有霧霾壓力。作為商人出身的總統(tǒng)，現(xiàn)實(shí)地考慮當(dāng)下美國的利益也不足為奇。

　　中國現(xiàn)在已經(jīng)把綠色發(fā)展寫入執(zhí)政綱領(lǐng)，而且環(huán)保問題確實(shí)危及人民健康和國家發(fā)展能力，《巴黎協(xié)定》只是一個(gè)促進(jìn)中國節(jié)能減排的外部動(dòng)力，既體現(xiàn)大國責(zé)任，也是未來健康發(fā)展方式的必然選擇，可以預(yù)見未來重視節(jié)能減排的國家，隨著能源和環(huán)境成本的降低，產(chǎn)品競爭能力必然提升。

　　但接下來一段時(shí)間，我們必然經(jīng)歷一段艱難的技術(shù)提升期，階段投入也會(huì)很大，這是全國上下必須做好準(zhǔn)備、統(tǒng)一思想和行動(dòng)的。相信經(jīng)過我們的努力，未來的中國不僅經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，老百姓不再為霧霾和環(huán)境困擾，關(guān)鍵中國會(huì)大幅提升國際競爭能力，實(shí)現(xiàn)國際環(huán)境責(zé)任的承諾，在世界發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮更大作用。

首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 3/3/3