第三方檢測(cè)僅是第一步 海外光熱項(xiàng)目關(guān)鍵設(shè)備采購(gòu)經(jīng)驗(yàn)五步走
中國(guó)首批1.35GW光熱示范項(xiàng)目在整體裝機(jī)規(guī)模上占全球已建成光熱電站總裝機(jī)的約27%，若要集中在兩年周期內(nèi)全部建設(shè)完成，對(duì)反射鏡、集熱管等核心裝備的采購(gòu)需求必然將集中爆發(fā)。
據(jù)粗略估算，一裝機(jī)規(guī)模為50MWe的儲(chǔ)能型槽式光熱電站，集熱管的總需求量約25000~30000支，反射鏡總需求量約50萬(wàn)平米。這
中國(guó)首批1.35GW光熱示范項(xiàng)目在整體裝機(jī)規(guī)模上占全球已建成光熱電站總裝機(jī)的約27%，若要集中在兩年周期內(nèi)全部建設(shè)完成，對(duì)反射鏡、集熱管等核心裝備的采購(gòu)需求必然將集中爆發(fā)。
據(jù)粗略估算，一裝機(jī)規(guī)模為50MWe的儲(chǔ)能型槽式光熱電站，集熱管的總需求量約25000~30000支，反射鏡總需求量約50萬(wàn)平米。這對(duì)于系統(tǒng)設(shè)備關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)、“木桶效應(yīng)”明顯的光熱電站而言，魚(yú)目混珠，質(zhì)量良莠不齊的產(chǎn)品最終帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失必然不可估量。
那么，國(guó)內(nèi)項(xiàng)目業(yè)主應(yīng)如何確保能夠采購(gòu)到質(zhì)優(yōu)價(jià)美的產(chǎn)品呢？是否看到供貨方提供的來(lái)自DLR等機(jī)構(gòu)的一紙檢驗(yàn)報(bào)告后就可高枕無(wú)憂了呢？國(guó)際大型商業(yè)化電站業(yè)主又是如何把控產(chǎn)品質(zhì)量的呢？CSPPLAZA記者針對(duì)這一問(wèn)題采訪了部分參與過(guò)海外光熱市場(chǎng)的供貨商，了解海外業(yè)主的采購(gòu)流程，以期為國(guó)內(nèi)業(yè)主提供借鑒。
第三方抽檢僅是第一步
為了證明自身產(chǎn)品的性能，全球幾乎所有的反射鏡、集熱管的供貨商都會(huì)將產(chǎn)品送往DLR、PSA、NREL等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，并將最終得到的產(chǎn)品報(bào)告作為競(jìng)標(biāo)時(shí)的敲門磚。
但有行業(yè)專家指出，這些檢測(cè)機(jī)構(gòu)毋庸置疑是權(quán)威的，然而受限于目前行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，反射鏡、集熱管的檢測(cè)方法及技術(shù)指標(biāo)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)都只是根據(jù)客戶的要求做出檢測(cè)，然后給出檢測(cè)的實(shí)際數(shù)據(jù)和結(jié)果，但不會(huì)給出送檢產(chǎn)品是否合格的結(jié)論性判斷。這就意味著，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)數(shù)據(jù)因?yàn)闇y(cè)試條件、指標(biāo)不同，結(jié)果往往不具備可比性，且很容易對(duì)業(yè)主造成誤導(dǎo)。
另外一個(gè)重要問(wèn)題是，對(duì)于DLR等檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)檢測(cè)，而不管廠商送檢的產(chǎn)品，是擇優(yōu)選擇的還是隨機(jī)抽樣的，而對(duì)于廠商而言，其必然都會(huì)從中選擇性能最好的產(chǎn)品去送檢，這從某種程度上降低了這種檢測(cè)的可參考性，難以反映廠商整體的產(chǎn)品質(zhì)量控制能力。
為解決這一問(wèn)題，近日，國(guó)內(nèi)有示范項(xiàng)目業(yè)主方提出，要求集熱管等供貨商做第三方抽檢測(cè)試（規(guī)定統(tǒng)一的測(cè)試條件及標(biāo)準(zhǔn)），作為參與競(jìng)標(biāo)的前置條件。
“對(duì)大批量且對(duì)性能影響重大的設(shè)備，第三方的介入是國(guó)際慣例，以往的案例也證明，這一方式確是行之有效的。和光伏組件相比，現(xiàn)階段光熱集熱管和反射鏡缺乏國(guó)際公認(rèn)的型式實(shí)驗(yàn)或認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在幾家國(guó)際第三方都在探討對(duì)光場(chǎng)大批量設(shè)備制定型式批準(zhǔn)認(rèn)證方案。個(gè)人認(rèn)為，由獨(dú)立公認(rèn)的第三方進(jìn)行產(chǎn)線抽檢加第三方實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)作為一個(gè)過(guò)渡手段是可行的�！眮�(lái)自某第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員介紹說(shuō)。
同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)道，這一方法的關(guān)鍵在于第三方的品牌聲譽(yù)和技術(shù)能力，以及抽檢比例的確定。業(yè)主可經(jīng)過(guò)評(píng)審，來(lái)最終指定數(shù)家獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)，并在合同中規(guī)定，供貨方需取得至少其中一家出具的檢驗(yàn)證書(shū)作為產(chǎn)品符合質(zhì)量要求的保證，并且要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須見(jiàn)證取樣過(guò)程，而不是純粹工廠送樣。
但也有觀點(diǎn)表示，“這一做法雖然在很大程度上避免了上述問(wèn)題。但仍需要考慮的是，各個(gè)業(yè)主指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)不一，要求的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)各異，如果每參與一次投標(biāo)，供貨商都要將產(chǎn)品發(fā)往海外進(jìn)行一番重新檢測(cè)，拋開(kāi)耗費(fèi)的成本不論，耐候性等測(cè)試需要花費(fèi)的時(shí)間同樣無(wú)法忽視。所以，個(gè)人認(rèn)為，這一采購(gòu)前置條件的實(shí)操性不是很強(qiáng)�！�
據(jù)粗略估算，一裝機(jī)規(guī)模為50MWe的儲(chǔ)能型槽式光熱電站，集熱管的總需求量約25000~30000支，反射鏡總需求量約50萬(wàn)平米。這對(duì)于系統(tǒng)設(shè)備關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)、“木桶效應(yīng)”明顯的光熱電站而言，魚(yú)目混珠，質(zhì)量良莠不齊的產(chǎn)品最終帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失必然不可估量。
那么，國(guó)內(nèi)項(xiàng)目業(yè)主應(yīng)如何確保能夠采購(gòu)到質(zhì)優(yōu)價(jià)美的產(chǎn)品呢？是否看到供貨方提供的來(lái)自DLR等機(jī)構(gòu)的一紙檢驗(yàn)報(bào)告后就可高枕無(wú)憂了呢？國(guó)際大型商業(yè)化電站業(yè)主又是如何把控產(chǎn)品質(zhì)量的呢？CSPPLAZA記者針對(duì)這一問(wèn)題采訪了部分參與過(guò)海外光熱市場(chǎng)的供貨商，了解海外業(yè)主的采購(gòu)流程，以期為國(guó)內(nèi)業(yè)主提供借鑒。
第三方抽檢僅是第一步
為了證明自身產(chǎn)品的性能，全球幾乎所有的反射鏡、集熱管的供貨商都會(huì)將產(chǎn)品送往DLR、PSA、NREL等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，并將最終得到的產(chǎn)品報(bào)告作為競(jìng)標(biāo)時(shí)的敲門磚。
但有行業(yè)專家指出，這些檢測(cè)機(jī)構(gòu)毋庸置疑是權(quán)威的，然而受限于目前行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，反射鏡、集熱管的檢測(cè)方法及技術(shù)指標(biāo)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)都只是根據(jù)客戶的要求做出檢測(cè)，然后給出檢測(cè)的實(shí)際數(shù)據(jù)和結(jié)果，但不會(huì)給出送檢產(chǎn)品是否合格的結(jié)論性判斷。這就意味著，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)數(shù)據(jù)因?yàn)闇y(cè)試條件、指標(biāo)不同，結(jié)果往往不具備可比性，且很容易對(duì)業(yè)主造成誤導(dǎo)。
另外一個(gè)重要問(wèn)題是，對(duì)于DLR等檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)檢測(cè)，而不管廠商送檢的產(chǎn)品，是擇優(yōu)選擇的還是隨機(jī)抽樣的，而對(duì)于廠商而言，其必然都會(huì)從中選擇性能最好的產(chǎn)品去送檢，這從某種程度上降低了這種檢測(cè)的可參考性，難以反映廠商整體的產(chǎn)品質(zhì)量控制能力。
為解決這一問(wèn)題，近日，國(guó)內(nèi)有示范項(xiàng)目業(yè)主方提出，要求集熱管等供貨商做第三方抽檢測(cè)試（規(guī)定統(tǒng)一的測(cè)試條件及標(biāo)準(zhǔn)），作為參與競(jìng)標(biāo)的前置條件。
“對(duì)大批量且對(duì)性能影響重大的設(shè)備，第三方的介入是國(guó)際慣例，以往的案例也證明，這一方式確是行之有效的。和光伏組件相比，現(xiàn)階段光熱集熱管和反射鏡缺乏國(guó)際公認(rèn)的型式實(shí)驗(yàn)或認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在幾家國(guó)際第三方都在探討對(duì)光場(chǎng)大批量設(shè)備制定型式批準(zhǔn)認(rèn)證方案。個(gè)人認(rèn)為，由獨(dú)立公認(rèn)的第三方進(jìn)行產(chǎn)線抽檢加第三方實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)作為一個(gè)過(guò)渡手段是可行的�！眮�(lái)自某第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員介紹說(shuō)。
同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)道，這一方法的關(guān)鍵在于第三方的品牌聲譽(yù)和技術(shù)能力，以及抽檢比例的確定。業(yè)主可經(jīng)過(guò)評(píng)審，來(lái)最終指定數(shù)家獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)，并在合同中規(guī)定，供貨方需取得至少其中一家出具的檢驗(yàn)證書(shū)作為產(chǎn)品符合質(zhì)量要求的保證，并且要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須見(jiàn)證取樣過(guò)程，而不是純粹工廠送樣。
但也有觀點(diǎn)表示，“這一做法雖然在很大程度上避免了上述問(wèn)題。但仍需要考慮的是，各個(gè)業(yè)主指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)不一，要求的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)各異，如果每參與一次投標(biāo)，供貨商都要將產(chǎn)品發(fā)往海外進(jìn)行一番重新檢測(cè)，拋開(kāi)耗費(fèi)的成本不論，耐候性等測(cè)試需要花費(fèi)的時(shí)間同樣無(wú)法忽視。所以，個(gè)人認(rèn)為，這一采購(gòu)前置條件的實(shí)操性不是很強(qiáng)�！�
作者：Jennifer 來(lái)源：CSPPLAZA 責(zé)任編輯：wutongyufg
太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|www.baolechen.com 版權(quán)所有