今年12月，第24次聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)（COP24）將在波蘭舉行，會(huì)議將對(duì)《巴黎協(xié)定》細(xì)則進(jìn)行審議。去年的波恩氣候大會(huì)進(jìn)行得異常艱難，會(huì)議對(duì)《巴黎協(xié)定》的實(shí)施細(xì)則達(dá)成了一個(gè)全面均衡、反映各方意見(jiàn)的草案，談判成果更多的是意見(jiàn)的匯聚，而不是形成共識(shí)。因此，波蘭氣候大會(huì)需要解決形成各國(guó)共識(shí)的問(wèn)題。10月8日，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）在韓國(guó)仁川發(fā)布了《IPCC全球升溫1.5℃特別報(bào)告》。報(bào)告評(píng)估了全球溫升1.5攝氏度與2攝氏度的氣候影響以及可能的減排路徑。報(bào)告指出，目前全球氣溫較工業(yè)化前水平已經(jīng)增加了1攝氏度；全球升溫1.5攝氏度最快有可能在2030年達(dá)到。為實(shí)現(xiàn)1.5攝氏度溫控目標(biāo)，全球氣候行動(dòng)亟待加速。該報(bào)告的發(fā)布，將為COP24提供重要的科學(xué)內(nèi)容。

　　背景：控制全球變暖對(duì)能源轉(zhuǎn)型提出更高要求

　　全球能源格局正在進(jìn)行深刻變革之中，各國(guó)均有不同強(qiáng)度的可再生能源鼓勵(lì)方案，部分國(guó)家還給出了逐步淘汰化石能源的時(shí)間表。例如英國(guó)，這個(gè)曾經(jīng)依靠煤炭成功進(jìn)行工業(yè)革命的國(guó)家，在數(shù)年之內(nèi)即將關(guān)閉境內(nèi)所有燃煤電廠，煤炭的產(chǎn)量也隨之一降再降。而冰島、挪威等國(guó)可再生能源發(fā)電占比則幾乎達(dá)到了100%。

　　但人們對(duì)電力行業(yè)的過(guò)于關(guān)注，導(dǎo)致出現(xiàn)了供暖、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的減排速度過(guò)于緩慢。根據(jù)國(guó)際能源署等多家機(jī)構(gòu)的評(píng)測(cè)報(bào)告，目前全球能源轉(zhuǎn)型速度與氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)相比，依然過(guò)于緩慢。

　　基于控制全球變暖，IPCC的報(bào)告對(duì)能源轉(zhuǎn)型提出了更高的要求：在溫控1.5攝氏度情景下，到2050年，煤炭在全球電力供應(yīng)中的比例需要降至接近為零；要將溫升控制在1.5攝氏度之內(nèi)，到2050年全球電力供應(yīng)的70%~85％需要來(lái)自可再生能源；相比起2攝氏度目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)1.5攝氏度目標(biāo)所需的能源投資要高出12%，2050年在低碳能源技術(shù)和能效上的年度投資將比2015年多出5倍；要將溫升控制在1.5攝氏度之內(nèi)，2050年時(shí)工業(yè)二氧化碳排放要比2010年低75%~90%。

　　分析：兩種升溫情景對(duì)環(huán)境的影響

　　除了對(duì)能源轉(zhuǎn)型速度進(jìn)行了分析外，IPCC還對(duì)氣候和人類影響進(jìn)行了分析。全球溫升2攝氏度的真實(shí)影響將比預(yù)測(cè)中的更為嚴(yán)重，這也意味著將升溫控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)并不能有效避免氣候變化帶來(lái)的最壞影響。若將目標(biāo)調(diào)整為1.5攝氏度，則將能避免大量因氣候變化帶來(lái)的損失與風(fēng)險(xiǎn)。

　　在溫升2攝氏度的情境下，科學(xué)家預(yù)測(cè)全球99%的珊瑚礁都將退化；北極夏天完全無(wú)冰的情況每十年就會(huì)發(fā)生一次。而在溫升1.5攝氏度時(shí)，珊瑚礁退化的比例減少到70%~90%；北極夏天無(wú)冰的風(fēng)險(xiǎn)將降低到每百年一次；森林火災(zāi)的影響也會(huì)相對(duì)2攝氏度情境下有所減弱。

　　此外，將升溫控制在1.5攝氏度，能避免至少150萬(wàn)~250萬(wàn)平方千米的永久凍土解凍（接近墨西哥的國(guó)土面積）。在世界的多個(gè)區(qū)域（包括亞洲東部和北美洲東部），溫升2攝氏度情境下強(qiáng)降水事件發(fā)生的概率要比1.5攝氏度要更高，因熱帶氣旋導(dǎo)致的強(qiáng)降水概率更高。

　　報(bào)告還特別提到，太陽(yáng)輻射管理技術(shù)研發(fā)嚴(yán)重不足且充滿風(fēng)險(xiǎn)，該技術(shù)也不能緩解如海洋酸化等氣候變化影響。因此，太陽(yáng)輻射管理技術(shù)尚不能被作為氣候保護(hù)措施來(lái)考慮。