目前電網(wǎng)公司投資儲能電站采用了權(quán)宜之計。比如江蘇電力公司投資的鎮(zhèn)江儲能電站，由江蘇電力公司下屬的能源服務(wù)有限公司投資運營，為江蘇電力公司提供服務(wù)，再由江蘇電力公司支付租金。

知情人士透露，江蘇電力公司支付的租金來自火電廠輔助服務(wù)的獎懲資金，和打造“源網(wǎng)荷”系統(tǒng)的資金。此外，儲能電站還可以通過峰谷價差，來獲取部分收入。

這一模式已成為電網(wǎng)側(cè)儲能項目的普遍模式，是彌補儲能電站經(jīng)濟性的權(quán)宜之一。

儲能電站由于要承擔調(diào)峰、調(diào)頻等輔助服務(wù)職能，所以在相當?shù)臅r間內(nèi)是不發(fā)電的，僅僅依靠如傳統(tǒng)的火電廠的固定上網(wǎng)電價，難以解決儲能電站的投資回報問題。

這方面的解決方案是電力市場化，在電力現(xiàn)貨市場中，市場會發(fā)現(xiàn)儲能電站調(diào)頻、調(diào)頻的價值，并為其定價。但我國的電力市場正在構(gòu)建過程中，目前電價仍然是政府定價，后續(xù)隨電力市場的發(fā)展、完善，這一問題將得到解決。

在目前的階段，儲能電站的商業(yè)模式，其一可參照抽水蓄能電站，設(shè)置兩部制電價，既體現(xiàn)儲能電站的電量價值，又體現(xiàn)其容量價值。但這需要發(fā)改委相應(yīng)的電價政策。

業(yè)內(nèi)普遍認為，目前最現(xiàn)實可行的方式，是將電網(wǎng)側(cè)儲能電站作為電網(wǎng)的“元器件”，發(fā)揮電網(wǎng)所需要輔助功能。但這一模式能夠運轉(zhuǎn)，需要能源局的同意。

目前我國的電力體制正處于改革中，電網(wǎng)從上網(wǎng)電價、銷售電價的差價中獲得收入，將轉(zhuǎn)變?yōu)楹硕ㄝ斉潆妰r，電網(wǎng)僅承擔輸電功能，按電量大小收取過網(wǎng)費的模式。

電網(wǎng)公司大規(guī)模投資電網(wǎng)側(cè)儲能電站，其前提，是國家能源局將儲能電站作納入核定電網(wǎng)公司輸配電價的準許成本內(nèi)。目前，省級電網(wǎng)公司輸配電價已經(jīng)全部核定完畢，調(diào)整周期為三年。這意味著，作為一個新生事物，電網(wǎng)側(cè)儲能電站需要被能源局接納，并據(jù)此修改輸配電價。

南網(wǎng)內(nèi)部一份報告曾提出另一種思路，即現(xiàn)階段可以由電網(wǎng)公司提供容量補貼，來促進電網(wǎng)側(cè)儲能電站的發(fā)展。

業(yè)內(nèi)人士分析認為，該設(shè)想與前者相比，更有利于第三方投資主體進入電網(wǎng)側(cè)儲能市場，有利于提升效率、降低成本，但同樣涉及一個問題，容量補貼最終仍然會進入電網(wǎng)公司的運營成本，與前者一樣，最終仍然需要反映在輸配電價上。

上述人士表示，類似解決方案的難點是如何在現(xiàn)實推進。儲能電站納入輸配電價準許成本也好，電網(wǎng)進行容量補貼也好，甚至兩部制電價也來，電網(wǎng)側(cè)儲能電站的投入，最終會在電價上體現(xiàn)出來，帶動電價上漲，這與與時下政府正力推的降電價政策方向不符，這將影響到類似解決方案相應(yīng)政策落地，注定“將是一個博弈的過程。”