四、堅定性與靈活性統(tǒng)一應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)

　　中美雙方目前正在進行談判協(xié)商，盡管很多人并不看好談判結(jié)果，但我們還是應(yīng)當(dāng)努力爭取以合理條件達成雙邊協(xié)議，盡管要冒著對方“棄約精神”的風(fēng)險。

　　我們要堅定應(yīng)對美方主動挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，也要保持足夠靈活性，特別是要努力保持中美之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系紐帶。因為經(jīng)貿(mào)利益在國際關(guān)系中始終發(fā)揮著壓艙石的作用。

　　我們堅決應(yīng)對的首要目的是遏制美方道德風(fēng)險，避免其因輕易得手而變本加厲，并進一步尋求在政治、軍事領(lǐng)域挑起更大摩擦，而且斷絕中美經(jīng)貿(mào)聯(lián)系必然會使美方因無所顧忌而大大提升中美全面政治、軍事對抗的風(fēng)險概率。我們雖要準(zhǔn)備好應(yīng)對極端情況，但也要避免中美關(guān)系走到那一步。

　　對特朗普本人，我們也需要客觀、全面看待。他對外行為方式的確咄咄逼人，但仔細(xì)審視其絕大多數(shù)訴求，就不難發(fā)現(xiàn)其實質(zhì)并非主張擴大美國的國際責(zé)任，而是主張壓縮美國承擔(dān)的國際責(zé)任，他是在以咄咄逼人的姿勢實施戰(zhàn)略收縮。

　　2017年12月發(fā)布的特朗普政府第一份國家安全戰(zhàn)略報告定義了以下四項至關(guān)重要的美國國家利益：

　　從上述定義來看，這四項目標(biāo)都不是主張對外實施戰(zhàn)略擴張，而是眼光向內(nèi)。也正因此，他才不斷提出壓縮軍費、從海外撤軍之類主張。

　　在對華關(guān)系上，貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來，特朗普的一些政敵挑釁中國跳得比特朗普還要高，部分原因是其理念和利益所致，但還有部分是企圖引特朗普入甕，放大特朗普對華貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面效果，從而打擊特朗普本人。反正對華貿(mào)易戰(zhàn)負(fù)面后果的政治責(zé)任都會歸結(jié)到特朗普頭上，而不會歸結(jié)到他們頭上。

　　即使是身邊那些對華貿(mào)易極端派，特朗普與他們的利益也不完全重疊。因為他們?nèi)�力追求、推動自己的極端理念時無需顧忌損害自身個人利益，但特朗普必須顧忌，甚至要考慮自保。

　　倘若通觀2020年美國總統(tǒng)大選中有可能勝出的政客，特朗普未必沒有可能是對我們最有利的。我們不能指望美國在可預(yù)見的未來出現(xiàn)“親華”總統(tǒng)，須知美國是當(dāng)今唯一超級大國，而中國被視為最大潛在競爭對手，我們能夠指望的是“N害相權(quán)求其輕”。

　　任何談判都需要雙方妥協(xié)，不能把符合我們利益的妥協(xié)視為“認(rèn)慫”。以大豆貿(mào)易為例。去年中國對美反制措施已經(jīng)有效地重創(chuàng)了美國豆農(nóng)，國際市場大豆價格顯著下跌。但我們需要考慮，大豆易腐，在美國倉儲爆滿、很多大豆得不到合理儲存的情況下，可能會導(dǎo)致市場庫存銳減，進而推動國際市場豆價反彈暴漲。

　　為了避免這種情況，進口合理數(shù)量美豆，符合我們這個世界頭號大豆進口國的利益；如果能把這作為談判中的一張牌與對方交換其它利益，那對我們就更好。

　　兵無常勢，水無常形，運用之妙，存乎一心；我們對國家利益的追求永恒不變，但具體策略必須因時而變。

　　五、結(jié)束語

　　中美關(guān)系、中美貿(mào)易戰(zhàn)是中國崛起進程中不可逃避的一道坎，只要我們策略得當(dāng)，在保持和增強內(nèi)部凝聚力、動員能力的基礎(chǔ)上，以應(yīng)對挑戰(zhàn)為切入點推動自身改革，不斷提高效率，敏銳識別、抓住危中之機，我們就能經(jīng)受住考驗，保持、甚至增強中國國運上升勢頭。

　　改革開放以來，從1980年代初債務(wù)危機，1980年代末至1990年代初政治風(fēng)波和西方制裁，1997—1998年東亞金融危機，到2008年次貸危機，我們已經(jīng)先后4次遭遇重大外部沖擊，但每一次沖擊最后都推動中國在國際經(jīng)濟政治體系中的“江湖地位”上了一個臺階。

　　只要我們努力，這第五次沖擊的結(jié)果也不會兩樣。