兩大中國企業(yè)是重要對手？

　　2007年-2010年，Q-Cells一度是全球第一第二的光伏電池生產商，自2012年破產后部分資產被韓華solar收購，2015年與韓華之前收購的Solar one合并，正式成立韓華Q-Cells（韓華新能源） 。

　　根據(jù)公開信息，2013年之后，韓華一直穩(wěn)定處于全球光伏組件企業(yè)第4或第5位，到2018年略有下滑，位列第6。

　　事實上，韓華正在面臨競爭壓力的上升，尤其是來自于中國光伏的壓力。

　　2018年，中國光伏遭遇“531”新政后，以晶科、隆基為代表的中國光伏企業(yè)比以往任何時候都更加重視海外市場，進一步加大了海外市場擴張力度。而幾乎與此同步，韓華新能源在美國佐治亞州道爾頓的1.7GW組件制造廠于近期投入運營。

　　具體到美國市場，盡管韓華方面曾公開表示，美國是其一個極其重要的市場，公司正在美國進行重大投資。從2018年美國裝機與產品供應情況看來，美國公司FirstSolar為美國市場最大的供應商，韓華位列第二。排在第三位的便是此次專利涉案的晶科，美國是晶科海外重要的市場之一，這與韓華是極度相似的。

　　而從數(shù)據(jù)顯示來看，另一家隆基是2018年美國市場增長最快的企業(yè)，按照2019年海外市場60%的目標，隆基在美國還將會有巨大突破。而這一切無疑都令韓華新能源面臨著非常巨大的競爭壓力，尤其是針對其在美國投建的1.7GW組件產能而言。

　　若調查最終采用普遍排除令

　　將殃及整個產業(yè)

　　韓華新能源首席執(zhí)行官HeeCheulKim此前曾經(jīng)表示：“我們將積極捍衛(wèi)我們的技術免受侵權�！�

　　特別值得注意的是，區(qū)別于在德國、澳大利亞發(fā)起的訴訟，韓華新能源在美國申請的是“337調查”，如今，中國已經(jīng)成為美國“337調查”的最大受害國，在已判決的相關案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。此番，如果美國ITC通過開展337調查，認定晶科和隆基侵權成立，將采取制裁措施，禁止侵權產品進入美

　　2018年，中美關系巨變，貿易摩擦頻頻，知識產權成為兩國爭議的焦點。

　　在2001年-2018年的過去十八年中，中國企業(yè)涉訴美國337調查產品多種多樣，華為、想等中國知名企業(yè)都曾被卷入了337調查。而在這些涉案調查中，中國企業(yè)涉案絕大多數(shù)的案由是專利侵權，特別是2018年，專利侵權成為中國企業(yè)涉案的唯一案由。

　　在業(yè)界看來，從2010年的“雙反”開始，到近期的201調查到301調查，太陽能光伏一直就是中美貿易戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場之一。在這種政治形勢下，韓國企業(yè)韓華借助政治局勢的變動，除了對中國光伏產業(yè)的制約，最重要的是達到打壓競爭對手的目的。

　　不過，對此，隆基股份曾經(jīng)在其就此事的官方回應中表示，根據(jù)媒體信息初步分析顯示，韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機構經(jīng)多次轉移購買所得，只擁有部分專利權的與其他公司共有的專利。同時，該專利族至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權穩(wěn)定性存在較大不確定性。

　　實際上，受201調查影響，2018年，我國對美國的光伏組件直接出口僅3141萬美元，同比下降了90%以上。但令人擔憂的是，如果337調查最終采用了普遍排除令，將會不區(qū)分來源地，禁止這一類產品進入美國；同時不僅針對申請書所列產品，而是所有符合產品描述的產品，波及整類PERC產品。綜合看來，韓華針對晶科和隆基的控訴可能不僅僅只是針對這兩家企業(yè)。如果按照其邏輯達到禁止目的，紛紛上馬PERC產能的中國光伏企業(yè)如天合、晶澳、阿特斯、東方日升等均不能幸免，最嚴重將會波及到整個中國光伏產業(yè)。

　　業(yè)界人士甚至認為，韓華此舉是與中國光伏產業(yè)為敵。不過，與此同時，韓華恐怕很難放棄中國市場。

　　據(jù)了解，截止2018年底，韓華在中國光伏電池和組件產能各2.5GW，占其整體產能的20%-30%。其目前在華的員工也在其總員工數(shù)量里占比相當大。而從市場出貨情況來看，2018年韓華中國工廠的平均開工率達90%左右，全年產量約為2.25GW。同時，根據(jù)相關機構測算，韓華在2018年給中國光伏市場供應了超過800MW光伏組件。

　　此外，韓華集團在中國的業(yè)務范圍也并不僅限于光伏產品，還包括材料、化工等，公司旗下三大板塊包括研發(fā)、制造、市場等在中國都有布局。