“終于正式動手了�！钡弥�紫光進入DRAM領(lǐng)域，一位半導(dǎo)體行業(yè)人士感嘆。

作為半導(dǎo)體產(chǎn)品中的重要一類，DRAM的中文全稱為“動態(tài)隨機存儲器”，也就是所說的內(nèi)存，它被應(yīng)用于手機、電腦、服務(wù)器等多種設(shè)備之中。據(jù)統(tǒng)計，2018年全球半導(dǎo)體產(chǎn)品銷售額4373億美元，其中DRAM銷售額約800億美元。

DRAM行業(yè)經(jīng)過幾十年的戰(zhàn)爭，目前留下三大巨頭，其中三星占據(jù)近半壁江山，2018年其市場份額為43.9%。同樣來自韓國的SK海力士占29.5%，美國企業(yè)美光為22.1%。三大巨頭合計占據(jù)了95%的市場份額，其余多家來自中國臺灣等的廠商占比都非常低，中國大陸企業(yè)榜上無名。

不過，中國大陸卻是DRAM產(chǎn)品最大消費國，單是2016年從國外進口的DRAM產(chǎn)品就超過了130億美元。但是，在這一領(lǐng)域國產(chǎn)化率長期只有0%。

2013年，在芯片行業(yè)開啟并購整合之后，紫光集團在中國半導(dǎo)體領(lǐng)域迅速崛起，不久后，紫光集團便把目光鎖定在了DRAM領(lǐng)域。

2015年7月14日，《華爾街日報》爆出讓很多人感到震驚的消息：紫光集團向美國存儲巨頭美光發(fā)出收購要約，預(yù)計以230億美元進行全盤收購。如果收購成功，這將成為中國對于美國企業(yè)最大的一筆收購案。

不過，這個收購案很快就變得撲朔迷離。美光發(fā)言人對媒體表示，“確實沒有收到收購要約”。路透社當時的信息顯示，紫光彼時僅是向美光表達了收購意向，還沒有提出正式的要約和報價，而美光方面也還沒認真考慮這一交易提議。

當時，幾乎沒有分析師看好這樁交易。除了價格較低之外，更為棘手的是錢之外的問題。美光是全球第三大DRAM廠商，也是美國在這一領(lǐng)域碩果僅存的企業(yè)，其產(chǎn)品應(yīng)用在美國的各個領(lǐng)域，包括軍事。

所以，連美光自己對此事的評估都是：“收購案很可能不會獲得美國外國投資委員會（CFIUS）的許可�！�

2015年8月初彼時的紫光集團掌門人、董事長趙偉國接受《福布斯亞洲》采訪時，謹慎而不乏野心地表示：“現(xiàn)階段我還不能對此作出評價。我唯一可以透露的是紫光對于進入存儲芯片領(lǐng)域非常感興趣。”

“我大概是中國最保守的一個投資者了吧。我投資的第一準則是像女士購物一樣去尋找標的公司，然后像古董商一樣進行購買。就像饑餓的老虎看見肉一般，我的行動非常迅速。”趙偉國比喻。

顯而易見的是，包括DRAM在內(nèi)的存儲產(chǎn)業(yè)正是趙偉國那時心儀的目標。更值得一提的是，2015年10月，被稱為“臺灣存儲教父”的南亞科技總經(jīng)理、華亞科技董事長高啟全加入紫光，一時震動業(yè)界，也再次讓外界看到趙偉國發(fā)展DRAM的雄心。

雖然紫光未能如愿收入美光，但另外一家企業(yè)在向紫光靠攏。紫光集團旗下同方國芯于2015年7月23日宣布收購西安華芯半導(dǎo)體公司51%股權(quán)。

西安華芯的前身是2003年在西安成立的德國英飛凌科技存儲器事業(yè)部，2006年英飛凌的存儲事業(yè)部拆分上市成為奇夢達科技。但分拆不到三年，2009年初奇夢達就在三星等對手的攻擊下宣告倒閉。

2009年5月，在原奇夢達改制重建的基礎(chǔ)上，西安華芯半導(dǎo)體公司成立，輾轉(zhuǎn)之后最終被紫光集團收購，更名為西安紫光國芯半導(dǎo)體有限公司。

倒下的奇夢達是紫光DRAM產(chǎn)業(yè)的根源之一，也在無意中成為了中國DRAM產(chǎn)業(yè)的種子。

2016年，日后被稱為國內(nèi)三大DRAM勢力的合肥長鑫成立，其董事長兼CEO朱一明在2019年5月的一場演講中透露，通過與奇夢達的合作，合肥長鑫獲得了一千多萬份有關(guān)DRAM的技術(shù)文件及2.8TB數(shù)據(jù)，這成為長鑫的技術(shù)來源之一。

不過，在收購美光遇挫之后，紫光把注意力重點暫時轉(zhuǎn)移到了寡頭壟斷稍弱的閃存領(lǐng)域，通過一系列收購，建立起了包括長江存儲在內(nèi)的3D NAND、SSD等一批上下游存儲企業(yè)。

誰都知道紫光終將會把進攻方向再次定為DRAM，只是不知道它何時會返回戰(zhàn)場。

不過，看上DRAM的不僅僅是紫光，希望借助中國大陸、中國臺灣甚至日本的幾方力量共同對抗三星、SK海力士和美光的，也遠不止趙偉國和高啟全們。

2016年，福建晉華注冊成立，其大股東包括福建省國資委、晉江市財政局等，是一家100%國資持股企業(yè)。它與臺灣聯(lián)華電子簽署技術(shù)合作協(xié)議，后者接受委托開發(fā)DRAM相關(guān)制程技術(shù)，由福建晉華提供設(shè)備，并依據(jù)進度出資，開發(fā)成果由雙方共同擁有。

從2016年開始，合肥長鑫、福建晉華和紫光針對DRAM的計劃，投資金額高達幾百億美元，中國開始向DRAM產(chǎn)業(yè)發(fā)起進攻。

道阻且長

2019年5月24日，前鴻海集團董事長郭臺銘在中國臺灣的一個演講中提出自己的判斷——未來將是“一個世界、兩個系統(tǒng)”。

“美國目前將（中國）大陸視為科技上的戰(zhàn)略競爭對手，因此建立科技設(shè)備及零件的壁壘，使（中國）大陸的科技及高科技產(chǎn)品制造發(fā)展重新調(diào)整戰(zhàn)略�！惫�臺銘當時表示。

郭臺銘提出這一判斷時，日韓關(guān)于半導(dǎo)體的爭端尚未產(chǎn)生，外界尚且沒有料到，不止是中美這兩個大國之間，甚至日韓也會爆發(fā)這樣針鋒相對的博弈。這更加劇了人們對過去幾十年形成的全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的擔憂。

2018年中興事件將中國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的脆弱一覽無遺地展示出來。隨后，福建晉華的DRAM正式投產(chǎn)后不久，美國便宣布將福建晉華列入實體清單，被實施禁售。一時，福建晉華前途不明，它也因此被媒體稱為第二個中興。

工業(yè)和信息化部副部長羅文曾在中國存儲器產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立大會上發(fā)表演講時稱：“存儲器是信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)核心芯片，加快存儲器產(chǎn)業(yè)發(fā)展既是補齊產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板的必然要求，也是保障國家產(chǎn)業(yè)安全和信息安全的重要舉措。”

中興事件后，發(fā)展一條自主可控的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成為中國科技產(chǎn)業(yè)的共識。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要性也被一再強調(diào)。一個事實是，在新設(shè)立的科創(chuàng)板中，半導(dǎo)體公司不僅數(shù)量眾多，也頗受市場重視。

在顯示屏等產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)一定程度的突破后，紫光、合肥長鑫與福建晉華在長期國產(chǎn)空白的DRAM領(lǐng)域的進擊也有了特別的意義。

根據(jù)楊文得的判斷，從建造一座半導(dǎo)體工廠、進駐設(shè)備再到投產(chǎn)并且獲得客戶的認可，最樂觀的也需要兩年的時間。

而DRAM芯片在經(jīng)歷過十多個季度的漲價之后，如今正步入價格下行區(qū)間，如果不出意外（近期由于日韓爭端內(nèi)存價格出現(xiàn)短期大漲），有可能在紫光投產(chǎn)的2021年左右，DRAM也正好回歸到上行區(qū)間。

“現(xiàn)在中國大陸發(fā)展DRAM最主要的難度是，經(jīng)過多年的競爭淘汰后，三家巨頭掌握的技術(shù)專利已經(jīng)非常齊全，跟DRAM相關(guān)的技術(shù)都掌握在它們手上，新進者要去做就必須要在技術(shù)專利或者支撐技術(shù)上要有所突破，要么跟它們合作，要么自己去開發(fā)，但其實都非常困難�！睏钗牡谜f。

而從合作角度，紫光如今投身DRAM產(chǎn)業(yè)時的處境，相比較2015年嘗試收購美光遇挫時的難度更高。中美之間、日韓之間的糾紛，使得大型半導(dǎo)體公司變得更為謹慎，相關(guān)方面合作的態(tài)度也將變得保守。

不過，集邦咨詢研究副總裁郭祚榮看到了技術(shù)層面的樂觀因素。他認為，在DRAM制造上，中國大陸企業(yè)與一線大廠的差距在制程技術(shù)，但是目前制程技術(shù)的發(fā)展也遇到了瓶頸，中國大陸廠商依然具備趕上的機會。

但對于能否在現(xiàn)有全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈體系之外形成新的體系，郭祚榮表示：“成立新體系的難度極高。”

楊文得進一步分析：“包括日本、韓國、中國臺灣在內(nèi)，實際上產(chǎn)業(yè)鏈上每一個地方都有它自己獨特的強項。所以在策略上，可以尋求如何讓自己的強項在整個半導(dǎo)體的供應(yīng)鏈當中，占據(jù)別人難以忽略或者無法取代的價值�！�

“找到自己的定位，也就可以發(fā)揮在產(chǎn)業(yè)中的戰(zhàn)略性地位�！睏钗牡米詈髲娬{(diào)。