由于市場份額急劇萎縮，今年以來，第三方機構紛紛停止對166mm（指硅片邊距，為表述方便，以下省略“mm”字樣）等小尺寸光伏產品報價，182、210等大尺寸產品成為市場主流。然而，在這兩種大尺寸產品推出以來的三年多時間里，關于誰是最優(yōu)尺寸的爭議從未停歇，除了方形產品，210R（210mm*182mm）等矩形產品的出現令爭議愈發(fā)復雜。

以矩形產品為例，為了提高500W+檔位的組件功率，各家企業(yè)基于自身條件推出尺寸各異的矩形產品，但給產業(yè)鏈帶來諸多困擾，制造環(huán)節(jié)面臨配套工藝調整，終端電站要經歷更為復雜的設計過程。業(yè)內呼吁，應盡快統(tǒng)一500W+檔位矩形產品尺寸，為產業(yè)鏈上下游減負。

記者注意到，針對當前的尺寸爭議，業(yè)內有較為激進的觀點認為，光伏尺寸應盡快從182過渡到210R再統(tǒng)一為210，也有觀點建議應從構建生態(tài)圈的角度去完善不同尺寸產品上下游鏈條。值得一提的是，電池廠商并不會輕易卷入到這場由硅片和組件廠商主導的爭議中，從多數電池廠商表態(tài)來看，并不會專門區(qū)分182或是210，更多時候仍是按訂單需求來生產。

光伏尺寸繁雜加劇行業(yè)焦慮

光伏產品尺寸到底有多復雜？一位頭部硅片廠商人士向記者提供的數據顯示，考慮邊距、厚度等因素，公司生產的不同尺寸硅片產品多達300種以上。

至于背后成因，中國計量科學研究院首席計量師熊利民向記者表示，光伏產品尺寸復雜多樣主要是由于各家企業(yè)技術發(fā)展的節(jié)奏有快有慢，提升組件效率和功率的方案不盡相同，各有特色，“從商業(yè)角度講，組件企業(yè)選擇不同標準尺寸是無可厚非的�！�

熊利民認為，產品尺寸不統(tǒng)一或是無規(guī)則地改動將給產業(yè)上下游帶來一定負擔，并造成資源浪費和重復勞動。同時，尺寸不一的組件產品會導致終端項目建設進度放緩、成本上升，將給以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)建設帶來不利影響。

華北電力設計院資源規(guī)劃處副處長陳建宏向記者提出了類似的困惑，由于產品尺寸不統(tǒng)一，引發(fā)了較多的重復性投入。例如，電站規(guī)劃階段要對支架方案，電纜、電氣設備配置等進行復雜的設計，一旦中途發(fā)生變化，更換了不同尺寸的組件產品，就需要對電站方案重新設計，原本可以用來對電站方案深入優(yōu)化的時間就會被大量重復性工作占據。

“如果電站采用不同尺寸的組件，混裝的問題會非常突出，支架形式也多種多樣，非常復雜。因此，就設計端而言，也需要有標準化的組件尺寸，這對整個產業(yè)鏈及電站設計質量的提高是非常有益的�！标惤ê暾f道。

“如果組件尺寸不統(tǒng)一，用戶在規(guī)劃電站時就要準備多種不同的支架、逆變器，如果某一型號產品供應不及時，就會影響項目進度甚至將方案設計推倒重來�！碧旌瞎饽懿少徔偙O(jiān)韓厚金還關注到尺寸差異給組件生產端帶來的額外成本，“不同尺寸產品要匹配不同的背板、玻璃、邊框，從規(guī)模經濟角度看，這是不合理的�！�

硅片廠商也受到尺寸問題困擾，雙良硅材料銷售總監(jiān)王秋文談到，如果下游客戶產品尺寸需求繁雜，企業(yè)在生產管控上也會有一定的難度，而且產能會有較大的損失。“一些工人因缺乏經驗，會導致操作失誤，并造成相對嚴重的后果。”王秋文建議，從熱場、基架到切片，再到電池網板及組件的玻璃、背板，行業(yè)應盡早統(tǒng)一標準，從而實現各自產能的最大化利用。

210陣營祭出降價殺手锏

過去，光伏產業(yè)以方形硅片、電池產品為主，但去年四季度以來，多家企業(yè)推出了矩形硅片的電池、組件產品，此舉能充分利用組件空白區(qū)域，提升組件轉換效率。記者了解到，除了210R矩形產品以外，市場上還有182mm*185mm，182mm*186mm等多種矩形產品。

目前，無論是在方形還是矩形產品上，182陣營與210陣營廠商基于各自的基礎尺寸產品分庭抗禮，182陣營的代表包括隆基綠能、晶科能源、晶澳科技等，而210陣營的代表包括天合光能和TCL中環(huán)等。

記者注意到，近期，支持210平臺技術的聲量明顯更大一些。3月初，天合光能全面公開了其力推的210R產品解決方案；上周，TCL中環(huán)更新了硅片報價，210漲、182跌，業(yè)內普遍認為公司此舉意在推廣210產品。

在給記者的回應中，TCL中環(huán)表示，價格調整的基礎來源于210通量優(yōu)勢與公司工業(yè)4.0柔性制造能力，進一步擴大生產成本優(yōu)勢；210與182硅片價差拉大，凸顯210價格優(yōu)勢，迅速加快210生態(tài)構建，進一步促進終端需求；此外，還能夠引導210N型生態(tài)。

環(huán)歐國際硅材料副總經理王凱提供的數據顯示，就硅片而言，在當前硅料價格下，210產品相比182產品的成本低6%-7%，相較于182，矩形硅片210R成本低3%-4%。“從中環(huán)3月初的報價就可以看出，210比182的單瓦成本低4分，給下游客戶帶來的價值是非常大的。”

王凱認為，大尺寸最直接帶來的是通量價值，“從這個基本邏輯來看，我認為后面的方形片還是要往210方向發(fā)展，而矩形片要往210R方向發(fā)展�！�

韓厚金給出的數據也顯示，大尺寸的推動使整體硅耗從單瓦2.8g降到2.4g左右。從系統(tǒng)成本增效的狀況來看，天合光能670W大尺寸組件可帶來度電成本降低4.1%左右，BOS（系統(tǒng)成本）降低6%左右，使電站成本整體下降1%-2%。至于210R矩形硅片組件，其在BOS上可以節(jié)省2-3分錢，功率上可以增加10-30W的范圍，最終體現在度電成本的降低。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2