伴隨著新一代n型電池技術(shù)成為市場(chǎng)主流選擇，以及行業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，光伏龍頭企業(yè)日益加重對(duì)n型電池技術(shù)專利的保護(hù)，晶科能源、天合光能、晶澳科技、隆基綠能、天合光能、通威集團(tuán)等企業(yè)紛紛就保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行呼吁和實(shí)際行動(dòng)，展現(xiàn)出了其堅(jiān)定的態(tài)度和明確的策略。

與之伴隨的，光伏行業(yè)“專利維權(quán)戰(zhàn)”迭起。近日，光伏龍頭晶澳科技起訴正泰新能TOPCon電池技術(shù)的專利侵權(quán)糾紛迎來(lái)了新進(jìn)展，關(guān)于慕尼黑訴訟案涉訴專利 EP2787541B1，因此前有法國(guó)公司提起異議，異議程序在歐洲專利局(EPO)進(jìn)行，以確定該專利是否有效。據(jù)10月2日最新消息，在EPO異議口審現(xiàn)場(chǎng)該專利被維持有效。

據(jù)法律相關(guān)人士表示，它為當(dāng)事人提供了關(guān)于案件可能結(jié)果的早期指示，對(duì)于雙方選擇后續(xù)訴訟策略有較大的影響，或?qū)⒔o被告(正泰新能)帶來(lái)較大的壓力。

歐洲專利局(EPO)裁定晶澳專利有效

今年以來(lái)，光伏行業(yè)內(nèi)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲漸高。天合光能起訴潤(rùn)陽(yáng)專利侵權(quán)在美國(guó)立案，并通過(guò)海關(guān)主張權(quán)益，以涉嫌侵犯專利權(quán)為由通過(guò)海關(guān)扣留阿特斯出口組件。晶澳科技起訴正泰新能，奧特維訴深圳光遠(yuǎn)、中節(jié)能等，光伏行業(yè)掀起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的風(fēng)潮。

近期，晶澳科技專利訴訟“保衛(wèi)”戰(zhàn)也迎來(lái)了最新的進(jìn)展。關(guān)于慕尼黑訴訟案涉訴專利 EP2787541B1，對(duì)于此前法國(guó)公司提起的異議，據(jù)10月2日最新消息，在歐洲專利局(EPO)異議口審現(xiàn)場(chǎng)該專利被維持有效。據(jù)悉，EPO根據(jù)晶澳的主要請(qǐng)求維持了專利，專利的獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有被修改。EPO的異議部門已經(jīng)在口頭審理過(guò)程中作出了決定并宣布，審理結(jié)果已在專利登記簿中找到。

言下之意，對(duì)于晶澳科技來(lái)說(shuō)，歐洲專利局初步認(rèn)定專利權(quán)是有效的，這對(duì)于維護(hù)公司的合法權(quán)益是一個(gè)積極信號(hào)。

據(jù)了解，針對(duì)于正泰新能的專利侵權(quán)訴訟，晶澳科技在UPC慕尼黑分庭和UPC漢堡地方分庭兩地展開，分別指控正泰新能侵犯其用于topcon電池技術(shù)的歐洲專利EP2787541 B1，以及用于TOPcon電池組件相關(guān)環(huán)節(jié)的專利“EP4092759”。從雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)來(lái)看，主要在于n型TOPCon技術(shù)。當(dāng)前，n型TOPCon技術(shù)成為眾多光伏企業(yè)競(jìng)相爭(zhēng)奪的技術(shù)制高點(diǎn)，這一技術(shù)在光伏組件領(lǐng)域具有顯著優(yōu)勢(shì)，能夠降低衰減率并提高雙面率，相對(duì)于P型來(lái)說(shuō)，降本增效成果顯著。

在專業(yè)人士看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是創(chuàng)新成果的體現(xiàn)，也是淘汰落后產(chǎn)能的篩子，更是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的砝碼。光伏企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面“無(wú)為而治”已跟不時(shí)代步伐，甚至?xí)�面臨被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將在此次光伏行業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用的邏輯基礎(chǔ)。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)頻發(fā)專利之爭(zhēng)，反映的其實(shí)也是對(duì)于專利的正視和保護(hù)意識(shí)的不斷提升，可以說(shuō)是行業(yè)發(fā)展日益成熟的必經(jīng)之路，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正常手段。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，短期看專利糾紛可能給被訴企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)壓力和法律風(fēng)險(xiǎn)，但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是大勢(shì)所趨，在商言商，通過(guò)專利布局爭(zhēng)取商業(yè)利益，通過(guò)訴訟手段維護(hù)自身權(quán)益，都是值得鼓勵(lì)也符合時(shí)代潮流的正當(dāng)行為。這有助于鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和健康發(fā)展。當(dāng)一個(gè)行業(yè)處在一個(gè)“人人喊打?qū)＠麢?quán)人”大環(huán)境下，那么社會(huì)的創(chuàng)新者就無(wú)從獲得創(chuàng)新激勵(lì)和進(jìn)入專利制度的信心。

光伏龍頭專利布局更為完備

TrendForce集邦咨詢數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2024年底電池片產(chǎn)能約為1417GW，n型電池片產(chǎn)能約為1078GW，占比約76%，n型時(shí)代正式到來(lái)。TOPCon專利之爭(zhēng)開始上演，天合光能、晶澳科技和正泰新能恰恰均是TOPCon技術(shù)的擁躉。

作為光伏龍頭企業(yè)，今年上半年，晶澳科技電池組件出貨量交出了不俗成績(jī)。一季度組件出貨約16GW，二季度組件出貨在22GW左右，環(huán)比增加約38%，最終以上半年38GW的出貨量排名全球第二。截至2024半年度，晶澳科技在全球累計(jì)光伏產(chǎn)品出貨量已達(dá)224GW。

相比之下，正泰新能的出貨量則不及晶澳科技。今年一季度正泰新能組件出貨約7.4GW，二季度組件出貨在10.6GW左右，以上半年18GW的出貨量排名第六，不及晶澳科技一半。

在研發(fā)專利方面，截至2024年6月30日，晶澳科技共有有效專利1,827項(xiàng)。其中，發(fā)明專利977項(xiàng)，在中國(guó)光伏企業(yè)中處于前列。截至2024半年度，天合光能擁有發(fā)明專利943項(xiàng)。而根據(jù)正泰新能官網(wǎng)資料顯示，截至2024年6月，公司獲得有效專利331項(xiàng)。

值得關(guān)注的是，晶澳科技具有我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)唯一知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心，這是光伏制造領(lǐng)域(不含多晶硅)首個(gè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心。這不僅體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)晶澳科技在光伏制造領(lǐng)域科技實(shí)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作能力的肯定，也是對(duì)晶澳科技專業(yè)技術(shù)實(shí)力的高度認(rèn)可。

而天合光能在公司經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)下設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理委員會(huì)，負(fù)責(zé)制定整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和決策重大事項(xiàng)。同時(shí)，天合光能還成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組及專利評(píng)審委員會(huì)，在企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建了完善的組織架構(gòu)和制度。

專利侵權(quán)：客戶利益的無(wú)形之殤

隆基綠能創(chuàng)始人李振國(guó)此前描述行業(yè)“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不尊重”時(shí)是這樣說(shuō)的，“一項(xiàng)技術(shù)突破后，迅速成為業(yè)內(nèi)公知，然后在兩年內(nèi)產(chǎn)能迅速增加�！�

天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡表示，“如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到有效保護(hù)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為大行其道，哪一個(gè)企業(yè)有動(dòng)力投資幾十億乃至上百億的投入從事技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)？”

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不足，加上業(yè)內(nèi)人員的頻繁流動(dòng)，使得一些企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果很容易被“抄襲”。專利侵權(quán)行為不僅侵犯了創(chuàng)新者的合法權(quán)益，也對(duì)客戶的利益造成了不可逆轉(zhuǎn)的損害。未經(jīng)專利授權(quán)和許可，通過(guò)簡(jiǎn)單的模仿，或抄襲技術(shù)，這些產(chǎn)品品質(zhì)能否如正品一樣有保障也是一大疑問(wèn)，最終還會(huì)損害客戶的利益和價(jià)值，甚至加劇光伏行業(yè)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

作為一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，技術(shù)專利保護(hù)對(duì)光伏企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性不言而喻，發(fā)揮著企業(yè)“護(hù)城河”的作用。一如天合光能、晶澳科技等龍頭企業(yè)，拿起自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)合法權(quán)益，重視專利保護(hù)，這是響應(yīng)國(guó)家號(hào)召、維護(hù)公平法治的積極行動(dòng)。把保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)作落到實(shí)處，才是保持企業(yè)良性發(fā)展的根基。

與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還為光伏產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，可以激勵(lì)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上的投入，如TOPCon等n型電池技術(shù)的研發(fā)，這些技術(shù)逐漸成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)，并且中國(guó)企業(yè)在這些領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)，保持全球領(lǐng)先地位。

市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為，天合光能、晶澳科技以及近期正在“試驗(yàn)”對(duì)外收取專利許可使用費(fèi)的晶科，都是n型時(shí)代的推動(dòng)者。他們帶頭掀起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)潮，將是光伏行業(yè)實(shí)現(xiàn)穿越周期、更健康發(fā)展的有力推動(dòng)。

行業(yè)亟待建立光伏專利“護(hù)城河”

隨著中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的能力上升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提高。在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下，我國(guó)有關(guān)部門也希望通過(guò)政策規(guī)范推動(dòng)光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，避免低水平盲目擴(kuò)張和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。

今年7月，工信部公開征求對(duì)《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件（2024年本）》（征求意見稿）的意見，提出鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)、應(yīng)用和保護(hù)，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系。6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)同科技部、工信部等九部門印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈增效的若干措施》，其中措施之一，就是推動(dòng)構(gòu)建重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利池。

從國(guó)際看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是國(guó)際貿(mào)易的標(biāo)配。光伏企業(yè)希望布局的發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、歐洲各國(guó)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也完善而嚴(yán)謹(jǐn)，所以，中國(guó)光伏企業(yè)必須拿出知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維權(quán)和運(yùn)營(yíng)，才是引領(lǐng)企業(yè)更好地融入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，更快適應(yīng)海外市場(chǎng)法治制度，最終成功走向全球化的必然選擇。

而當(dāng)前，我國(guó)光伏海外專利布局不足，已成為制約我國(guó)光伏實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，全面“走出去”的一大阻礙。在此背景下，光伏企業(yè)更需要積極響應(yīng)政府部門、光伏協(xié)會(huì)對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的呼吁，培育和布局高價(jià)值專利，建立起專利“護(hù)城河”，同時(shí)更要加大對(duì)專利侵權(quán)企業(yè)的懲罰力度，切實(shí)維護(hù)創(chuàng)新投入產(chǎn)生的成果。

綜上來(lái)看，任由專利侵權(quán)，無(wú)論是從從實(shí)現(xiàn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展角度，還是從保障客戶利益，實(shí)現(xiàn)客戶價(jià)值最大化角度上去看，還是推動(dòng)國(guó)家推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和戰(zhàn)略落地，推動(dòng)中國(guó)光伏“走出去”角度，都是百害而無(wú)一利。

作者： 來(lái)源：晶澳科技 責(zé)任編輯：jianping