都已經(jīng)成型，不是沒有技術含量，相反應該說技術含量很高，因為其中集成了很多先進的技術，甚至一些技術還處于試用階段就在中國實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化運用。比如一些核心設備和漿料材料等，全世界都只有為數(shù)不多的幾家公司能夠生產(chǎn)，而且產(chǎn)品更新?lián)Q代還非�？�，幾個月就更新一次，絕對有技術含量。
　　如果說光伏沒有技術含量，那么，要是沒有這些原材料、設備和工藝控制，有幾個企業(yè)能夠生產(chǎn)出現(xiàn)在的產(chǎn)品來？
　　其實，光伏行業(yè)有一個與其它高科技行業(yè)完全不同的特點，那就是具有很明顯的技術開放性，這是一個非常值得關注和研究的現(xiàn)象。
　　光伏的不少技術和工藝都掌握在設備制造商手里，而且是完全對外公開賣的，是一種完全開放式的交易，只要有資金有投資，誰都可以買到最先進的技術。
　　所以，我覺得，光伏不是沒有技術含量，而是一種全新的技術發(fā)展模式，是一種開放式的高技術競爭。也正是這種開放的模式，讓光伏技術的推廣和成本得以降低，才在這么短的時間內獲得這么大的進步。

 

　　《太陽能發(fā)電》雜志：也就是說，光伏從一開始就有一種完全不同于以往的新技術的發(fā)展模式？
　　王文靜：對，尤其是晶體硅電池技術。包括歐美的一些大企業(yè)，他們也想建立競爭壁壘，但要實現(xiàn)這一點已經(jīng)很不容易。就拿高效電池來說，ECN 跟英利合作研發(fā)“熊貓”技術，尚德則和新南威爾士做“冥王星”，都是想形成高的技術壁壘，但卻都沒有成功。為什么呢？
　　因為這種研發(fā)合作中的利益也是分上下游的，設備商有設備商的利益考量，英利尚德也各有自身的利益訴求，上下游之間不可能形成鐵板一塊，很容易就被人通過突破利益鏈而打破技術壁壘，因為無論設備商還是電池商，都想過好日子，都想更好地生存和發(fā)展。
　　實際上，正是這種模式，也就是大家各發(fā)各的財，技術研發(fā)在一個層次，設備制造商在一個層次，才促進這個行業(yè)共同往前走，才讓光伏發(fā)電的效率提升這么快，也才讓光伏系統(tǒng)的價格如此快速地降下來。這是與傳統(tǒng)的高新技術發(fā)展完全不一樣的一種模式。

 

　　一致性將成為行業(yè)主要規(guī)則
　　《太陽能發(fā)電》雜志：根據(jù)常識，晶體硅電池技術的光電轉換效率的物理極限是28% 左右，您怎么看待這一電池技術的前景？
　　王文靜：理論上來說，晶體硅電池的光電轉換效率最高可以達到28%。目前，已經(jīng)有晶體硅電池的產(chǎn)業(yè)化轉換效率能做到21%-23%，組件做到了20% 以上，越來越接近理論極限了。
　　當效率提升到一定程度時，就不可能再提升，接下來要做的，就是如何把成本做得更低，如何把產(chǎn)品的一致性做得更好，如何實現(xiàn)大規(guī)模的降低成本，這樣的話，這種技術才具有更多的競爭力。做到這些，這個技術就真的成熟了。當然，那個時候，可能晶體硅技術的歷史使命也就接近完成了。
　　不過，真要達到晶體硅電池的物理極限，時間也短不了。按照目前的技術發(fā)展趨勢，可能需要相當長的時間，因為效率提升到一定程度以后，繼續(xù)提升的難度會越來越大，而且還要實現(xiàn)更低的成本，其他電池技術想要追上來恐怕也不太容易。我覺得，至少在10 年20 年左右的時間內，晶體硅電池技術的競爭力還是非常明顯的。

 

　　《太陽能發(fā)電》雜志：近期來看，單晶硅電池技術的行情更差一些，因此有人開始懷疑單晶硅電池技術的生存空間，您怎么看這個問題？
　　王文靜：行情都是一陣一陣的，有時候是單晶硅電池好，有時候是多晶硅電池好。目前的市場由于成本壓力更大，大家都在追求低價格，而單晶硅電池的成本相對來說較高一些，所以比較吃虧。
　　但是，單晶硅電池技術絕對是有前途的，因為很多高效技術只能用在單晶硅電池上，比如三洋的HIT、SunPower 背電極技術，都無法用到多晶硅電池上。
　　也就是說，只有通過單晶硅電池技術才能得到高效電池，而多晶硅電池本來走的就是低成本路線。
　　當然，因為單晶硅電池的確要貴一點，所以當市場在打價格戰(zhàn)的時候，多晶硅硅電池就占了點便宜。但當大家都開始注重發(fā)電效率時，因為占地面積和平衡系統(tǒng)要小一些，所以單晶硅電池的競爭力可能又會多一點。
　　不過，單晶硅電池的衰減比多晶硅電池高一些，如果將來在這

作者：吳軍杰 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責任編輯：admin